[elektro-etc] Tetőablak

[vajk fekete]

van egy olyan gondolat, hogy egyszeruen az energia(hordozok)ra a kornyezetterhelesukkel aranyos adot kellene kivetni. egybol nem lenne dragabb a villanyautozas a bezinesnel, baromi draga lenne csucsidoszakban az aram, es igy tovabb.

vajk


________________________________
 From: charles hoss <charles.hoss at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Saturday, 18 February 2012, 20:01
Subject: Re: [elektro-etc] Tetőablak
 
Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com> írta (2012. február 18. 19:57):
> Szervusz Dexter!
>
>> rendelkezesre all a technika es ha valaki akarja hasznalni , akkor fogja is .
>
> Na ez a kérdés: akarja-e? Kikapcsolja-e az Atomot félórás meló után,
> vagy hagyja nyomni a torrentet éjjel-nappal?
> Meg kibírja-e a mai hűtő ugyanúgy harminc évig, mint az első, Bosch
> licensz alapján készült Lehelek? Azaz bejön a kérdés, hogy egy hűtő
> teljes előállítása és eltüntetése hány évi működéséhez elegendő
> energiát igényel.
>
>> altalaban a profit maximalizalasa az aremeles celja (kulonosen ha
>> mondjuk paks csak haromszoros aron adna az aramot) nem az eloallitasi
>
> Gondolj bele, mi pazarlás lenne, ha tényleg olyan olcsó lenne...
>
>> ha sikerulne tizedere csokkenteni az autok fogyasztasat , akkor
>> tizszeresebe kerulne az uzemanyag . nem az a cel hogy takarekoskodjunk
>> hanem hogy ugyanazert a profitert a leheto legkevesebbet kelljen
>
> Te milyen áron adnád akkor az üzemanyagot?

probalnek egy racionalis lepcsot beiktatni a termelo es a fogyaszto
koze , ami meg nem okoz valsagot , dramat es katasztrofakat .
jelenleg mivel a termelo - spekulans - fogyaszto lanc tul hosszu neha
belebeg a szabalyzasa es akkor drama van , ami mindenkinek rossz aki a
lancban reszt vesz .

bye
dexter