[elektro-etc] Járulék

[cst]

háááát, nem űgy, mint a magyar, hogy
egy tiszteletreméltó alkotmány nem kezdődhet úgy, hogy az első oldalon
bevallja:
ez egy "átmeneti papiros"

és a lengyeleknél nem kellett "gengszterváltásnak " nevezniük 1989-et

 lengyel alkotmány preambuluma 1989-ben
" --- 1989-ben visszanyerte sorsának független és demokratikus alakításának
lehetőségét, "
"... Köztársaság minden polgára - , azok, akik hisznek Istenben,.. "...,
illetve azok, akik e hitben nem osztoznak, de ezen értékeket más forrásból
fakadóként tisztelik; s egyenlők mind jogaikban, mind a közös jó,
Lengyelország iránti kötelességeikben; .." ( tehát nincsenek a hitetlenek
kirekesztve, ne ölj, ne lopj
apját - anyját tiszteli más forrásból fakadóan)
( az alábbi Józsinak tetszeni fog )
" az összes országgal való együttműködés szükségességének tudatában lévén;
észben... "

a magyar csak annyit mond " az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának
elfogadásáig !!!!! - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők
szerint állapítja meg: "

szóval van közöttük egy hangyaf at szányi eltérés
-----Original Message-----
From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
Date: 2012. február 7. 14:09
Subject: Re: [elektro-etc] Járulék


>Kaczmarek Edvard wrote:
>
>> Lengyelországban az 1952-es népköztársasági alkotmányt 1989.
>> áprilisában, majd 1992-ben változtatták meg, majd 1997-ben teljesen
>> új alkotmányt fogadtak el.
>
>Nekik ez hogy sikerült? Megvolt a jókora előkészítés, idő volt rá, a
zemberek
>egyetértettek vele? Szóval nem mittudomén kacsinszki-szerű alkotmány lett?
Igazi
>szakmai munka, vagy a vonaton írták szintén? :) Konszenzus volt? Befogadó
vagy
>kirekesztő? Tehát mindenki magáénak érezheti, vagy csak mittudomén a
>katolikusok?
>
>hjozsi
>
>