[elektro-etc] ssd 17ezer/64G

[potyo]

2012. december 20. 20:34 Szali Sandor írta, <szali.sandor at gmail.com>:

> potyo wrote:
>
>> DDR3-1333, ha jól számolom, akkor kb. 10GB/s-al, ha kétcsatornás a
>> memóriavezérlő, akkor meg még jobb. Még mindig 20-szor gyorsabb, mint
>> az SSD.
>>
>
> mekkora proci tud ennyit feldolgozni?


Azt nem tudom, de az biztos, hogy merevlemeznél lassú volt az, ha a
lapozófájlt csesztette, SSD-t meg felesleges ilyennel fárasztani.


>
>  mi az a virtualizacio?
>>>
>>>
>> Amikor több operációs rendszert futtatsz egyidejűleg egy gépen.
>> Persze nem igazi párhuzamosság, mert van egy fő rendszer, és abban
>> futtathatsz másik rendszereket. Pl. Win7-et használsz, de kell XP is
>> valamihez, akkor nem kell a gépet újraindítani, hogy válts a két
>> rendszer között, hanem csak elindítod a vendég rendszert ugyanúgy,
>> mint egy emulátort,
>>
>
> huha, es akkor a beallitott kezhez szabott XP-met meg gyorsabban is
> futtatna a negymagos 4GB-al mint a mostani?
> es stabilan? Ha kell valami a regi vilagombol akkor csak elinditok egy
> progit es ott a gep?
> [nade az mas hardverre van telepitve, tehat egy az egyben minden ugyanaz
> nem lehet, pl, most az XP megy 24fps lejatszassal, a win7esunk nem,
> mindkettoben ATI]
>

Igen, simán elképzelhető, hogy gyorsabban futtatná. És stabilan is.
Egyszerűen kipróbálhatod, letöltöd az ingyenes virtualboxot, feltelepíted,
létrehozol egy virtuális gépet, keresel egy xp telepítő lemezt, vagy akár
egy .iso is megteszi, feltelepíted és kipróbálgatod. Ha nem tetszik, nyom
nélkül eltűntethető. A Virtualbox varázslója végigvezet az összes lépésen,
nem egy nagy valami.

A hardver az érdekes kérdés, olyat még nem próbáltam, hogy fizikai gépről
átvinni virtuálisra. Olyat a virtualbox nemis biztos, hogy tudna csinálni,
lehet, hogy a fizetős vmware workstation kellene hozzá, hogy a fizikai
merevlemezről létrehozzon virtuális lemezképet és utána azt tudja futtatni.
Virtualboxba én mindig frissen telepítettem az xp-t.