[elektro-etc] Deviza hitel

[Arnold Fuzesi]

137-on akkor lokalis min csucson volt sztem. Jahh, zoldseg, fel evre ra 220-at is nyaldosta, de fixen 180 felett volt!!!!
Nem futott az ki...

A trend emelkedo, ez sosem volt kerdes.

En is lokalis csucson vettem fel direkt 2009-ben 210-nel, de nem voltak illuzioim h 6 evig onnan lefele megy. Fel evig birta kb...  Az is vicces volt h a bank direkt huzta az idot, es vegul az erteknapon mar nem a 210 volt ervenyben... sima idohuzas volt, minden papir stimmelt az egvilagon. Elado orjongott h kell a banktol a penze, nekem a kocsi... Odaig fajult h kifizetesi biztositvanyt v miafrancot iratott a bankkal, h megkapja. (Kocsi kozben at kellett irva legyen a nevemre)

Ha en fizetek kesve, akkor nem az esetleg csokkeno arfolyamon szamoljak el. :) kettos merce...jahh.

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.12.17., at 13:23, Kovács József <kj at faldeko.hu> wrote:

> 
> 2012.12.17. 12:55 keltezéssel, Arnold Fuzesi írta:
>> Bank szted nem tudta elore h az arfolyam emelkedni fog,
> 
> Izé.....
> 
> Akadnak SOKAN akik mondjuk 168 Ft-on vették fel.
> Aztán még onnan csorgott lefelé évekig egészen 137 Ft-ig.
> És ki is futott a nagy trend fordulóra a hitelük.
> 
> Ők pl. nem panaszkodtak akkor :-)
> A bank pedig ekkor is az emelkedésre játszott ugye?!
> 
> Érdekes, hogy ebben az időszakban egyetlen
> hiteles sem verte az asztalt, hogy márpedig
> ő megfizetné a banknak azt részt is amivel
> (sokkal) jobban járt a szerződéskötéshez képest.
> 
> Ménem ?!
> Mécsak most sipákolnak?
> Ez nem kettő mérce a bankkal szemben?
> 
> ----
> 
> Értsük már meg, hogy a banknak hulla mindegy
> az árfolyam és a kamat környezet is....
> Mert, korlátlan joga van tovább hárítani!
> 
> Ha, előre látta a változás irányt akár, le akár fel és
> erre is spekulált az is csak ügyes húzás a részéről.
> Mondhatni elvárható tőle mint vállalkozástól...
> 
> EGYEDÜL azért lehet szidni, ha minden
> OK nélkül POFÁTLANUL emelt kamatot.
> 
> Erről azonban eddig nem esett szó...
> EGYETLEN per sem indult tisztességtelen
> mértékű kamat emelés címszó alatt.
> 
> Csak olyanok indultak, amik szerint
> indokolatlan a kamat/költség növelés.
> Azaz SZERZŐDÉS szegés jogcímen próbálkoznak
> és nem pedig TISZETSSÉGTELENSÉG jogcímén.
> 
> A kettő pedig kurvára nem azonos dolog.
> 
> KJ
> 
>> Arnold
>