[elektro-etc] Deviza hitel

[Acs Gabor]

Mi az, hogy havi értesítő? Nekem még az sem járt! Fel kellett tölteni 
annyi zsetont a számlámra, amiről gondoltam, hogy csak elég lesz, ők meg 
levontak annyit, amennyit ők gondoltak. Hogy miért pont annyit, azt soha 
senki nem tudta megmondani.


Gábor


2012.12.15. 20:58 keltezéssel, Kovács József írta:
> Lássuk az adatokat.
>
> - kölcsön folyósításkori árfolyam, minden havi értesítőn ott van
> - akkor kiszámolt havi részlet, szerződés melléklete
>   (ha netán variált részletű, akkor persze a
>   teljes visszafizetendő összeg/hónapok száma)
> - mostani árfolyam
> - mostani részlet
>
> Utána lehet ítélni...
>
> KJ
>
> 2012.12.15. 20:51 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Na jó. Mondjuk, hogy felvett a páciens 20M kölcsönt. A normál
>> devizaváltási eltérés vétel/eladás lenne 1,5Ft, a kölcsönre alkalmazott
>> meg 11Ft. Kell neki fizetni mondjuk havi 600CHF-et, akkor az extra
>> devizaváltáson a bank minden egyes hónapban fog rajta 3eFt-ot. A
>> kamatnál csak 1%-kal megy feljebb, mint indokolt lenne a bankközi
>> kamatok és országkockázati felár miatt, az havonta 17eFt. Eddig volt,
>> ami full tisztességtelen. Aztán jön a közepesen tisztességtelen, ami
>> ugyan benne van a szerződésben, de akkor is az. A CHF-ben elszámolt
>> kezelési ktsg. 1%, az az árfolyamváltozás miatt újabb 2-3eFt/hó. Aztán
>> jön a mérsékelten tisztességtelen, hogy a környező országokhoz képest
>> nálunk, mert megtehették, 2-3%-kal magasabb THM-mel dolgoztak. Alsó
>> hangon havi 30eFt. És még egy, ami aprópénz, mert csak1-2 ezres/hó, hogy
>> arra kötelez, hogy folyószámlát vezess nála.
>>
>> Most ha a -szerintem- mindenképp törvénytelen első két pontot nézzük, az
>> 20e/hó, 240e/év, 2,4M/10 év. Kérjük vissza! Ezzel nem fog romba dőlni a
>> bankrendszer.
>> A másik, ha minden kis szemétséget összeadunk, akkor kb. 55e/hó, 6,6M/10
>> év. Ha ezt kérnénk vissza, attól sem dőlne össze a bankrendszer, és még
>> mindig csak ott tartanánk, hogy korrekté és az EU viszonyokkal egyenlővé
>> tettük a kölcsönünket. Persze kamatot még akkor sem kaptunk az addig
>> használt pénzünkre, azzal együtt egy 10misi nyugodt szívvel a 10 évre
>> visszajár.
>>
>> Ez volt a második eset, aki felelősen vett fel hitelt, és a bank
>> visszaélt a helyzetével. Az első eset, hogy munkanélküli lett stb. az
>> mind egyéni szoc problem, oldja meg a hiteles, nem ide tartozik.
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.12.15. 19:14 keltezéssel, Kovács József írta:
>>> 2012.12.15. 18:28 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>> Ezért kell különválasztani:
>>>> - aki már eleve olyan döntést hozott, ami akkor is rossz lett 
>>>> volna, ha
>>>> nem borul a bili, vagy akkor, ha csak kicsit, illetve aki azóta
>>>> munkanélküli lett.
>>>
>>> Ez utóbbi pl. nem mentség!
>>> Erre KELL számítani, hogy megeshet.
>>> Ahogy a tartós betegség, baleset, rokkantság, válás is...
>>>
>>> Nem lehet sok évre előre ezekkel nem kalkulálni!!!
>>> és elvarratlanul hagyni a szálakat...
>>>
>>> -----
>>>
>>> Az árfolyam mozgással is KELLETT kalkulálni.
>>> Normális kockázat becsléssel úgy CHF 180-190 Ft-ig.
>>> Főleg amikor (mint pl. én is) 150 alatti
>>> árfolyamnál vett fel hitelt valaki.
>>>
>>> Jómagam úgy számoltam, hogy a 36 eFt induló részlet
>>> ha elszalad (árfolyam/kamat) ~50 eFt-ig az még belefér.
>>>
>>>
>>>> - akit a bank visszaélése károsított.
>>>
>>> Vannak gondjaim a bankokkal is!
>>> De, nem gondolom, hogy különösben átbasznák a népet.
>>> Persze játszanak a vételi/eladási árfolyammal
>>> és besuvasztanak egy kis kamat pluszt is...
>>>
>>> De, bakker és 139 Ft mellett 36 eFt részlettel indultam
>>> Mostanában 235 Ft körül cirak 62 eFt a részlet.
>>> 235/139=169% és 36*1,69=60,84 lenne pusztán az árfolyam miatt.
>>>
>>> 62/60,8=1,0197 >> 1,97% >> ~2% a részlet többlet
>>> amit az árfolyam nem indokol...
>>>
>>> (az árfolyam elszaladás meg nem a hitelt adó bank hatásköre)
>>>
>>> Ezt kurvára nem nevezném eszement rablásnak és visszaélésnek.
>>> Simán kell ennyi + a bedőlési kockázat növekedés mögé tartaléknak.
>>>
>>> Szóval, nem árt az induló és a mostani részlet
>>> ill.  az induló és a mostani árfolyam arányát
>>> megnézni, mielőtt bankárt akasztunk...
>>>
>>>> Az első esetben is ott a bank felelőssége, mert nem köthetne olyan
>>>> valakivel szerződést, aki vélhetően (ez az ő szakmája, ő tud adóst
>>>> minősíteni) nem fogja tudni teljesíteni.
>>>
>>> ááá simán hazudik az ügyfél... amit kell.
>>>
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>> Gábor
>>>
>>>
>>
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2221 / Vírus adatbázis: 2634/5462 - Kiadás dátuma:
>> 2012.12.15.
>>
>>
>
>