[elektro-etc] tévedhet -tanya

[charles hoss]

Ezen mult a zsanett fele eset. A rendorseg szakertoje azt mondta hogy nem
elmenyszeru , tehat hazudik , a masik pedig azt mondta hogy a traumatikus
elmenyt tartja tavol magatol ezert szintelen az elbeszeles , ez ilyen. Az
eredmeny ismert.
Egyebkent a csaladonbeluli eroszak extra buntetesekor es a bizonyitas
egyszerusitesekor mindenki elgondolkodhat hogy telefonja mindenkinek lehet
, felvetelt kesziiteni nem kene gond legyen , de egy valoperes ugyved
barkit kikeszithet egesz eletere egyetlen csekkert...

Bye
Dexter
2012.12.05. 11:14, "Acs Gabor" <levlista at e8e.eu> ezt írta:

> Most erről eszembe jut a hétfői kékfény. Amúgy is érdemes lenne
> megnéznetek. Csak egy riportot láttam belőle, annak is csak a felét.
> Csávó a tanyán él, felesége elhagyja, maradnak nála a fiai. Ő pedig
> asszony híján a kölyköknek mondja, hogy feküdjenek az ágyra stb. Olyan
> dolgokról beszéltek ott, hogy csak lestem. Hogy a tanyavilágban milyen
> állapotok vannak ma 2012-ben. Hogy víz, villany, minden nélkül élnek az
> emberek teljes szellemi, testi, lelki, minden zéró állapotban. Hogy náluk a
> gyerek is csak egy valami objektum vagy mi, ami az övé, azt csinál vele,
> amit akar.
>
> A következő érdekes rész az volt, hogy a pszicho szakértő megállapította,
> hogy az ember tényleg szexualiálta a fiait. A vádlott szerint a volt
> felesége ültette a gyereke fejébe, hogy visszaszerezhesse őket. A szakértő
> szerint meg úgy mondták el a kölykök, hogy az élményszerű volt, nem tűnt
> betanultnak. Namost ennyin múlik, hogy valakit lesittelnek mondjuk 20 évre?
>
> Beszéltek valami olyan gyerekről is, aki megfulladt felnőtt általi orál
> közben. Azért ezek eléggé kemény dolgok :(
>
> http://premier.mtv.hu/Rovatok/**Kekfeny.aspx<http://premier.mtv.hu/Rovatok/Kekfeny.aspx>
> dec.3,  42 perctől
>
> Gábor
>
>
> 2012.12.05. 10:56 keltezéssel, charles hoss írta:
>
>> Nem létezik bírói muhiba. Abszolut nem probléma ha előbb elitelnek anyád
>> megöleseert , mert kéznél voltál - mást nem is vizsgálnak , majd
>> felmentenek... Balla ugy .
>> A magyar igazságszolgáltatás rendszerében meg egy halvány kártérítés sem
>> működik. Tudom , láttam.
>>
>> Bye
>> Dexter
>> 2012.12.05. 10:41, "gyapo"<gyapo at freemail.hu>  ezt írta:
>>
>>  volt, hogy a hivatal a hatályos jogszabállyal nem összhangban értelmezte
>>>>
>>> az
>>>
>>>> üzletszerűség fogalmát, és a bíróságok ezt jóvá is hagyták.
>>>>
>>> A hivatalról ugrott be. Tegnap hallottam, hogy Kaiser Ede beperelte a
>>> bíróságot stb. mert tévedtek, amikor jogerősen elítélték a móri
>>> gyilkosságok miatt.
>>> "Az ítélet szerint önmagában a jogalkalmazó szervek tévedése nem
>>> jelent egyúttal felróható magatartást is."
>>> A hivatal nyugodtan tévedhet, nincs semmiféle felelősségre vonás.
>>> Azért ez szép. Miért nem lettem én bíró vagy ügyész, azt hablatyolok
>>> amit akarok, bünti nincs. :(
>>>
>>> Üdv.: gyapo
>>>
>>>
>>>
>