[elektro-etc] Index - Tech - Az Alibaba minden kit megelozött

[Topybear]

Azért maradjunk annyiban, hogy aki az 1000 Ft-ért eladott használt
rugdalódzókkal 200 kHUF fölött keres, az már okkal gyanús, hogy
üzletszerű...
Erre mondják azt, hogy ez már nem életszerű. Úgyhogy kb. jogos a basztatás.
Nagyobb értékű holmiknál (pl. párásító, bébiőr meg ilyenek) meg általában
egyébként is megvan a számla a gari miatt.
Azért igen sok olyan eladót látok a Vaterán, aki egyértelműen nem a (saját
:) ) garázsból kipakolt felesleges lomokat árulja

Topy



2012. december 5. 10:15 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:

> 2012/12/5 Kaczmarek Edvard <edk-eletc at babakezek.hu>:
> >> az anno újonnan vett
> >> gyerekruha használt eladási ára 20%-át fogadták el beszer árnak, a
> >> többi után kellett adót fizetni?!?!?!).
> >
> > Ez nem igaz. Magánszemély ingó értékesítése esetén amennyiben a
> megszerzésre
> > fordított összeg nem állapítható meg, akkor a bevétel 25 százaléka számít
> > jövedelemnek. Ha megvan az eredeti számla vagy blokk az eladási árnál
> magasabb
> > újkori beszerzési árról, akkor nincs adófizetési kötelezettség.
>
> Vagy valami. Mindenesetre egy újonnan vett és használtan eladott
> babaruha tipikusan nem az, amin _bármilyen_ pénzbeli hasznot
> realizálni lehetne, tehát kapásból pofátlanság az egész. Másrészt ki
> az, aki évek hosszú során át az összes ilyen vacak papírját elteszi?
> Ráadásul hogyan lehet azt bizonyítani - mert ha az apeh ezt
> megkérdezi, akkor az eladónak kell ezt bizonyítania tudni! -, hogy a
> három évvel ezelőtt számla szerint "Rugdalózó" néven 3000 Ft-ért vett
> cucc azonos azzal, amit fél éve adott el a Vaterán...?
>
> Szóval innentől kezdve az sem segít, ha megvan a számla. Megintcsak
> jól láthatóan az adóbehajtásra megy ki az egész...
>
> Best regards,
> Andy
>
>