[elektro-etc] futórassz

[Cser Tamas]

cigány  az, aki annak vallja magát.
zsidó az, aki annak vallja magát.

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta, 2012.08.27.:
> Ha Tőled megkérdezem, hogy cigány vagy-e, mit fogsz mondani? Hogy nem.
> És ha a cigány kap ingyen tankönyvet? Akkor igen. Na jó Andy, akkor
> gyerünk az antropológushoz. De nekem csak az apai ágon a nagyapám volt
> cigány asszem, de nem vagyok biztos benne. Hát jó, akkor majd a
> genetikusunk megvizsgál, ha a 485. szekvenciádban 50% fölötti a C és a
> G, akkor az vagy, kapsz egy barna csillagot. Innentől bárki első
> pillantásra tudhatja majd, mire számíthat tőled.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.08.27. 11:30 keltezéssel, Xorn írta:
>> OK. De ha meg "úgyis mindenki tudja", akkor mi a célja a kategorikus
>> tiltásnak, hogy ilyen adatokat nemhogy közzétegyenek, de akarcsak
>> összegyűjtsenek? Hiszen ezek az adatok semmi olyasmit nem mondanának
>> el, ami ne lenne egyébként is ismert, nem?
>>
>> Best regards,
>> Andy
>>
>> 2012/8/27 Acs Gabor<levlista at e8e.eu>:
>>> Ha mondjuk Te tisztában vagy azzal, hogy a cigányok között sok a bűnöző,
>>> azon kívül, hogy 'ugye megmondtam' mennyivel leszel előrébb, ha a pontos
>>> számot megtudod?
>>> Múltkor ugye az volt mondva, hogy a bizonyíték számonkérése tipikus
>>> libsi
>>> technika. Ebben az esetben mondjuk nem teljesen analóg azzal a témával,
>>> mert
>>> ezt tényleg (szinte) mindenki tudja, mivel saját maga megtapasztalta.
>>> Tehát
>>> számomra, számodra bizonyított tényről beszélünk, ahogy a politikusok,
>>> rendőrök is jól tudják.
>>> Ezek a számok az egyszerű emberek felhergelésére jók, vagy mondjuk egy
>>> polgárháború megalapozására, de ugyanúgy nem tudsz semmi mást tenni az
>>> ügyben, mint így, hogy nincs adat. Ami nem is lesz, mert nem mérhető
>>> objektíven. Ha kijönne valami irdatlan nagy szám, akkor már jogos lenne
>>> falat építeni, vagy törvénybe foglalni a kasztrálást? Mert ha szelídebb
>>> megoldásról beszélünk, pl oktatásról, ahhoz nem kell a statisztika.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.08.26. 17:00 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   írta (2012. augusztus 26. 13:45):
>>>>> Nem tudom. Mit érünk el azzal, ha tudjuk számszerűen, hogy több a
>>>>> börtönviselt cigány-arány?
>>>> engem inkabb az erdekel hogy miert mondjak azt egyesek hogy addig
>>>> nincs "gombamergezes" ,aki kimondja az mocskos naci es uj holokausztot
>>>> akar - amig nem bizonyitottuk hogy minden gomba mergezo es soha mas
>>>> nem mergezett meg embert .
>>>> ezen kivul azt is jo lenne tudni hogy miert is tilos ebben a temaban
>>>> adatokat felvenni - miert van az hogy svajcban meg lehet mondani hogy
>>>> a bevandorlok forras orszaga alapjan milyen buncselkemenyekre
>>>> hajlamosak - mig naluk a kifejezes is tiltott
>>>>
>>>>> Ha egy korrekt felmérésből számszerűen megtudnánk, hogy a cigányok
>>>>> 30%-a
>>>>> börtönviselt, ezzel szemben a magyaroknak csak a 10%-a, akkor mit
>>>>> tudnánk
>>>>> csinálni?
>>>> megforditanam a kerdest : ha be tudnank bizonyitani hogy a magas
>>>> vernyomasu emberek hajlamosabbak kulonfele egyszsegugyi problemakra ,
>>>> akkor hogyan csinalod meg az elso felmerest ?
>>>> ha kiderulne hogy a ciganyok 99%-os reszesedessel vannak jelen a
>>>> botonben - mig a magyarok 1%-on , akkor ez szerinted indokolna
>>>> valamilyen cselekvesi tervet ? felmerest , kutatast ?
>>>> az hogy ezt ezt tilos merni , az hova vezet ?
>>>>
>>>>> Egyáltalán ez hogyan lehetséges, pl. olyan nagy körző-szerű
>>>>> izékkel mérjük az állukat az embereknek, meg az orrhosszát, meg a
>>>>> fejkörfogatát, mint a 'régi' fekete-fehér filmeken?
>>>> a miskolci rendorkapitanysagon megkerdeztek es elogadtak hogy a bunzo
>>>> igazat fog mondani .
>>>>
>>>> ez is eleg jol kiadta a statisztikat .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>
>
>