[elektro-etc] futórassz

[charles hoss]

Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. augusztus 27. 13:48):
> 2012.08.27. 13:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>> mivel nem lehet megoldast keresni , mert felvetni is tilos , elobb
>> utobb azokat is felhuzzak akiket nem kene .
>>
>
> De itt lehet, épp arról beszélgetünk. Ha azt mondod, beszari az ország
> vezetése és nem tesz semmit évtizedek óta, és ez fontos számodra, akkor kell
> civil mozgalom. Vagy valami. Ha pedig nincs megoldás, akkor nincs, vagy
> építesz erődöt, vagy mész másik országba.

megyek .
indits egy civil mozgalmat a nomad szoval - ezt hivjak szalonciagnyozasnak
inditsd ciganybunozes szoval , vagy a nyugdijasok vedelme alapjan es
azonnal lenaciznak

>> nem izgat hogy mennyibe kerul a tb-nek a cukorbetegseguk , a rossz
>> eletmodjuk - mert tudom hogy en egy naci szelsojobbos velemenyterrort
>> fogalmazok meg amikor azt talalom mondani hogy a tizenevesen
>> egeszegesnek lenni adottsag - huszonotvesen elhizott , kielt ,
>> szetdohanyzott romnak lenni pedig nagyon kemenyen az egyen dontese,
>> viselkedese .
>>
>
> Ez mitől lenne náci?

amiert a buntetlen eloelet elvarasa is az - rasszizmus , mert nem
elvarhato a ciganytol hogy buntetlen legyen az eloelete . saropatak
vagy saujhely volt ennek a peldaja , amikor az ott lako erettsegizo
buntetlen eloeletu fiataloknak adtak ajandek penzt .

> tudatosság. Aki kétpofára szalonnát zabál és napi 5 üveg sört megiszik a TV
> előtt, mondván hogy a nagyapám is ezt csinálta, mi így élünk, az nem
> tudatos, az én szóhasználatommal ostoba, akinek a hülyeségéért nekem kell
> majd fizetni.

bizony . el sem tudod kepzeni hogy mennyit .

> Ezek durva dolgok, teljesen érthető, hogy így döntöttél, nálad nincs több
> dobásuk.

van , de nem indulnak azonos poziciobol .

>Nálunk volt lakásbérlőnek jelentkezni cigány család, talán meg is
> írtam akkoriban. Már az első megjelenésük visszataszító, félelmetes volt,
> egyértelmű hogy nem adtam ki nekik, alig vártam hogy elhúzzanak a francba.
> De ettől még lehet, hogy ismerős, ismerten normális cigány kollégámnak
> kiadnám.

mert te sem vagy rasszista - de a felelemkelto viselkedest erzed - nem
kell kulon definialni - mint ahogy a ciganyver%-ot sem - csak valahogy
rakerdeztel hogy hogyan merjuk pontosan ...

> Amúgy magyar egyetemisták simán megcsinálják ugyanezeket, amit fent leírtál.

buliban , reszegen rombolni nagyon talan , trehany , koszos is lehet -
de hogy eladja a konyveket , polcokat , butorokat , csapot es a telet
kihuzva lelepjen nyomtalanul ?
egyetlen altalam ismert egyetemista nem tett meg csak hasonlot sem .

>> igazabol a koncentracios taborokrol beszelgettunk , a kinzasokrol es
>> arrol hogy fel kene gyujtani oket az utcan - nem ? honnan jott elo
>> megint a cigany holokauszt ? akart valaki ilyesmit ?
>> en biztosan nem .
>
> Nem is mondtam, hogy Te akartál, de más akart.

en nem olvastam ezt a reszt .

> diszkrimináció szélső esete. Mivel így nem jó, ahogy most van, a pozitív
> diszkrimináció nem elfogadható sokak szerint

nem nem elfogadhato hanem konkretan megbukott.

> negatív diszkrimináció nem EU konform, nincs más, mint vagy magad teszel
> valamit, vagy elfogadod ami van, vagy elmész.

le kene akadni a poszt szoci csoportelmeletekrol .
nincsenek - ne legyenek ciganyok , magyarok , romanok stb - legyenek
polgarok , teljes jogu polgarok , bunozok , nomadok , tolvajok es
amikor a csoport definicio meghatarozza a kovetendo magatartast ,
akkor megvan a megoldas.

tegnap esti tortenet . x celeb lelepett a benzinkutrol fizetes nelkul
. 3500ft ...
a nagystilu csoka azt mondta az ot fuvarozo csicskanak hogy ezt most o
fizeti , bement a shopba , vett egy energaitalt es kijott .
meglett a rendszam , ramaszott  rendorseg . soforgyerek kifizette -
ezutan megmondta hogy ki volt a bunos (kameran latszik hogy ki jott a
kocsibol es ki fizetett) es behivtak ot is .
elkezdtett uvolteni , az etnikai hovatartozasat is felhozta hogy ezert
gond az hogy nem fizetett - aztan azt mondta hogy ot ismerik es maskor
is fizetett .... hagyom hogy atgondold ennek az ertelmet . tehat ha
mondjuk otszor fizetett , akkor hatodjara lelephet , azonositas nelkul
, mert majd biztos becsuletes lesz es hozza . persze .
a vegen uvoltozott a kutassal hogy nem igaz hogy nem ismerte meg  mert
o egy hiresseg . a kutas csak annyit mondott hogy rossz a kep , innen
pont ugyanugy nez ki mint a tobbi budos tolvaj aki fizetes nelkul lep
le .
heti - napi rendszeresseggel van hogy nem fizetnek a tankolasert .
nincs muszaki , kotelezo az auton . szerinted velem mi lenne ilyen
esetben ?  elarulom . egy napja jart le a muszaki az automrol ,
vizsgaidoszakban . hazahoztam es otszaz meterre a bejaronktol kaptak
el . masfel honapig nem volt autom , mert a forgalmi valahol a
rendorok es az ocsmanyiroda kozott keringett .

>> itt vannak , de mi epitettunk itt egy orszagot - szamos nemzetiseggel
>> . integraltuk , kulturank reszeve tudtuk tenni a svabokat , nemeteket
>> , kunokat , totokat , szekelyeket , romanokat szerbeket stb .
>> csak  valahogy a ciganyokat nem . biztos hogy ezert nekem kell
>> szegyellni magam ? megprobaltuk - beloluk nem lesz szalonna.
>> tizmilliardokat koltottunk erre az elmult par evben is . teljesen
>> hasztalan .
>> ha a magyarokbol nem lesz hosszutavfuto mert az egesz labunk akkora
>> mint egy jetijod labszara , akkor egy ido utan fel kell adni vagy
>> tonkremegyunk  bele .
>
>
> És akkor? Lásd fentebb.

akkor nem csak az van hogy nem valt be a poitiv diszkriminacio - de az
is hogy nem engedhetjuk meg magunknak .

> Ez gáz!
> Valszeg nincs egyszerűen alkalmazható törvényszerűség, vagy formula.

a hajlektalan nyomorgott . az egyik kocsmankban aludt addig . kapott
munkat es rendes fizetest - udvaros lett . takaritott , kutyat etetett
. aztan lopott es nem lehetett ravenni hogy rendszeresen bejarjon -
akkor sem ha ott alhatott .

> Emberismeret, szubjektív dolgok, illetve erő, kisugárzás, ami vagy megvan
> valakiben, vagy nincs. Ha benne van a vezetői képesség, egyfajta tiszteletet
> ébresztő erő valakiben, vagy kellőképpen alacsony a morális szintje, pl.
> pszichopata és így félelemben tudja tartani az alkalmazottakat, abból 'jó
> vezető' lesz. Az esetek többségében ez nem a meggyőzésen, észérveken múlik.

osszekeverik a turelmet a hulyeseggel . nem ertik hogy videofelvetelem
van arrol hogy honapokon at lop tolem .

> Egy idősebb ismerősöm, akinek pedig voltak ilyen képességei, ő mondta nekem,
> hogy az alkalmazott fizetett ellenség.

van benne valami .

> Mindkét eset szörnyű.
> Csak a végkövetkeztetés nem mindegy. Az egyik szöveg az, hogy ilyenek a
> cigányok. De a másik szöveg nem az, hogy ilyenek a magyarok, hanem hogy
> ilyenek a gyilkosok.

mert egy bunozoi csoport lassan kialakul . ahogy egy szadista
megkeresi a mazochistajat ugy ket fajgyulolo gyilkos is megkeresi ,
talalja egymast a forumokon , honlapokon , partgyulesen , kocsmaban .
viszont harminc eroszakos bortonviselt magyargyulolot aki semmitol nem
riad vissza ugy lehet kivalasztani a gyongyospatai ciganyteleprol hogy
random sorbaallitod oket - aki kicsi , gyenge vagy oreg - az majd
uvoltozi hogy "old a magyart" a tobbi pedig rugdossa mert az jo moka .
erzed a kulonbseget ?

> Viszont a cigánygyereket tapasztalataim szerint nem sajnálta egyetlen jobbos
> érzésű ismerősöm sem, semleges érzésűeknél meg soknak kiverte a
> biztosítékot. Szögi Lajos esetét pedig sok jobbos felhasználta
> hangulatkeltésre, ami egyáltalán nincs rendben, minimum kegyeletsértő.

minimum jo peldaja annak hogy mit varhatunk ezektol a kis
szubkulturaktol , szigetektol , telepektol .

bye
dexter

>
>
> Gábor
>