[elektro-etc] futórassz

[Acs Gabor]

Ha Tőled megkérdezem, hogy cigány vagy-e, mit fogsz mondani? Hogy nem. 
És ha a cigány kap ingyen tankönyvet? Akkor igen. Na jó Andy, akkor 
gyerünk az antropológushoz. De nekem csak az apai ágon a nagyapám volt 
cigány asszem, de nem vagyok biztos benne. Hát jó, akkor majd a 
genetikusunk megvizsgál, ha a 485. szekvenciádban 50% fölötti a C és a 
G, akkor az vagy, kapsz egy barna csillagot. Innentől bárki első 
pillantásra tudhatja majd, mire számíthat tőled.


Gábor


2012.08.27. 11:30 keltezéssel, Xorn írta:
> OK. De ha meg "úgyis mindenki tudja", akkor mi a célja a kategorikus
> tiltásnak, hogy ilyen adatokat nemhogy közzétegyenek, de akarcsak
> összegyűjtsenek? Hiszen ezek az adatok semmi olyasmit nem mondanának
> el, ami ne lenne egyébként is ismert, nem?
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2012/8/27 Acs Gabor<levlista at e8e.eu>:
>> Ha mondjuk Te tisztában vagy azzal, hogy a cigányok között sok a bűnöző,
>> azon kívül, hogy 'ugye megmondtam' mennyivel leszel előrébb, ha a pontos
>> számot megtudod?
>> Múltkor ugye az volt mondva, hogy a bizonyíték számonkérése tipikus libsi
>> technika. Ebben az esetben mondjuk nem teljesen analóg azzal a témával, mert
>> ezt tényleg (szinte) mindenki tudja, mivel saját maga megtapasztalta. Tehát
>> számomra, számodra bizonyított tényről beszélünk, ahogy a politikusok,
>> rendőrök is jól tudják.
>> Ezek a számok az egyszerű emberek felhergelésére jók, vagy mondjuk egy
>> polgárháború megalapozására, de ugyanúgy nem tudsz semmi mást tenni az
>> ügyben, mint így, hogy nincs adat. Ami nem is lesz, mert nem mérhető
>> objektíven. Ha kijönne valami irdatlan nagy szám, akkor már jogos lenne
>> falat építeni, vagy törvénybe foglalni a kasztrálást? Mert ha szelídebb
>> megoldásról beszélünk, pl oktatásról, ahhoz nem kell a statisztika.
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2012.08.26. 17:00 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   írta (2012. augusztus 26. 13:45):
>>>> Nem tudom. Mit érünk el azzal, ha tudjuk számszerűen, hogy több a
>>>> börtönviselt cigány-arány?
>>> engem inkabb az erdekel hogy miert mondjak azt egyesek hogy addig
>>> nincs "gombamergezes" ,aki kimondja az mocskos naci es uj holokausztot
>>> akar - amig nem bizonyitottuk hogy minden gomba mergezo es soha mas
>>> nem mergezett meg embert .
>>> ezen kivul azt is jo lenne tudni hogy miert is tilos ebben a temaban
>>> adatokat felvenni - miert van az hogy svajcban meg lehet mondani hogy
>>> a bevandorlok forras orszaga alapjan milyen buncselkemenyekre
>>> hajlamosak - mig naluk a kifejezes is tiltott
>>>
>>>> Ha egy korrekt felmérésből számszerűen megtudnánk, hogy a cigányok 30%-a
>>>> börtönviselt, ezzel szemben a magyaroknak csak a 10%-a, akkor mit tudnánk
>>>> csinálni?
>>> megforditanam a kerdest : ha be tudnank bizonyitani hogy a magas
>>> vernyomasu emberek hajlamosabbak kulonfele egyszsegugyi problemakra ,
>>> akkor hogyan csinalod meg az elso felmerest ?
>>> ha kiderulne hogy a ciganyok 99%-os reszesedessel vannak jelen a
>>> botonben - mig a magyarok 1%-on , akkor ez szerinted indokolna
>>> valamilyen cselekvesi tervet ? felmerest , kutatast ?
>>> az hogy ezt ezt tilos merni , az hova vezet ?
>>>
>>>> Egyáltalán ez hogyan lehetséges, pl. olyan nagy körző-szerű
>>>> izékkel mérjük az állukat az embereknek, meg az orrhosszát, meg a
>>>> fejkörfogatát, mint a 'régi' fekete-fehér filmeken?
>>> a miskolci rendorkapitanysagon megkerdeztek es elogadtak hogy a bunzo
>>> igazat fog mondani .
>>>
>>> ez is eleg jol kiadta a statisztikat .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>