[elektro-etc] futórassz

[Acs Gabor]

Mondtam, nincs összeesküvés, nem valakik módosítják az emberek tudatát, 
ezt saját magának intézi, akinek erre valamiért szüksége van. ezek 
sokkal inkább probléma- és közutálat-, mint megoldás-centrikus szövegek.

Azért tegnap edzés közben valamiért beugrott ez a téma. Konkrétan az, 
hogy cigánybérenc vadlibsinek számít aki felemeli a hangját a kollektív 
bűnösség elmélete ellen. Ez egy teljesen kifordított gondolkodás, 
ugyanis a többség valaki mástól, felső hatalomtól, a vezetéstől várja a 
megoldást, saját maga csak ül a monitor előtt és nyomkodja a gombokat, 
és retteg, de a másikat nevezi rettegőnek. Vissza lehetne vezetni a 
dolgokat addig, hogy ha valaki innen ki akarja mondjuk irtatni a 
cigányokat, azt milyen jogalappal gondolja? Mert ez a mi területünk? De 
miért, mi is úgy foglaltuk el valaki mástól. A föld, a terület egy 
erőforrás, ami az emberiség rendelkezésére áll, erre a területre 
költöztek a magyarok és a cigányok is. De a mi értékrendünket joggal 
sérti az ő viselkedésük. Tenni mégsem tudunk ellene, mert az egyik 
ember-fajta ilyen, a másik olyan, nekünk nem tetszik amit csinálnak, 
mégis itt vannak. Erre az ősi, barbár megoldás a háború, népirtás, láger 
stb. ami manapság nem elfogadott -én sem tartom korrektnek.
Szóval csak az jutott eszembe, hogy az egyén leginkább a saját szintjén 
tud tenni valamit. Adott a kialakult helyzet, itt van ez a rakás 
elmaradott, primitív bűnöző, akinek baja van velük, vagy felkészül és 
megvédi magát adott esetben, vagy elköltözik máshova. Vagy szervez pl. 
focicsapatot a kis purgyéknak. Vagy van annyira tökös, hogy munkahelyet 
teremtsen az ő környezetükben, és ott be is tartsa a vasfegyelmet, és 
így mutasson nekik jó példát.

Lehet, hogy KJ indította el ezt a gondolatot nálam, amikor azt mondtam, 
hogy én csak úgy simán, békességben szeretnék élni, és másokat békén 
hagyni, amire azt válaszolta, hogy az ilyen az kipusztul. Pedig nem 
vagyunk azt hiszem sokan itt a társaságban, akik tesznek azért, hogy ne 
ők legyenek az áldozatok, sport, kondíció, önvédelem, ilyesmi. A többség 
csak siránkozik, hogy de rossz, közben nem tesz semmit, és el sem 
mondja, mit lehetne szerinte tenni.

A szélső-liberális szövegekkel kár előhozakodni, és arra hivatkozni, 
hogy miattuk vannak a problémák. A szélső-liberális ugyanúgy idióta, 
mint a szélső jobbos, vagy szélső balos, mégis a cigánygyerek 
hátbalövése ellen ezekben a körökben nem szokás szót emelni, csak a 
szélső-lib baromságai ellen. Ezzel valahova azért pozicionálja magát az 
illető.


Gábor


2012.08.26. 17:24 keltezéssel, charles hoss írta:
> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta (2012. augusztus 26. 16:21):
>> 2012.08.26. 15:27 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>>> Ez - ha utalás akart lenni a zsidózásra, cigányozásra - eléggé
>>> elrugaszkodott példa. Szerinted tényleg csak valótlan kifogások merülnek fel
>>> a két csoporttal kapcsolatban? Naiv emberek tudatát módosították
>>> butaságokkal és kitalációkkal, évszázadokon keresztül, mire idáig jutottunk?
>>> Nem hiszem, hogy ezt komolyan gondolod!
>>
>> Nem 'módosították' -nem gondolom, hogy ezt valami külső erőre kellene fogni.
>> Ők maguk dédelgetik ezt a nézetrendszert, aminek az oka lassan
>> kirajzolódott, de ezt nem részletezném.
> tehat ezt a nezetrendszert csakis a globalis jobbos osszeeskuves termelte ki ?
>
> huhh.
>
> bye
> dexter
>
>