[elektro-etc] gyermekkori fertozesek .

[Benedek I.]

gyapo wrote:
> Táplálkozással kapcsolatos cikk:
> http://www.baon.hu/bacs-kiskun/kozelet/a-tojas-csaknem-annyira-karos-mint-a-dohanyzas-457822
>
Ilyenkor mindig vigyorogni szoktam magamban. Figyelitek, hogy hányszor 
változott a tudományos megközelítés az elmúlt időkben? És mitől biztos az, 
hogy ez a végső lesz a tényleg tudományosan is megalapozott következtetés?
Nevetséges, hogy statisztikai alapon akarja a tudomány eldönteni, hogy a 
tojás árt-e az érfalaknak, vagy nem! Mit jelent az, hogy ki, hány tojást 
eszik meg élete során és a többet fogyasztók között gyakoribb az érszűkület? 
Semmit! Miért ne lehetne pl. olyan összefüggés, hogy aki szereti a tojást, 
annak olyan anyagcsere folyamatai zajlanak, amik - vagy az azt kiváltó 
okok - hatnak az érfalakra is? És már semmi köze nincs is a tojásnak az 
erekhez!
Imádom ezeket az uborkaszezonbeli kacsákat, ahogyan időnként felütik a 
fejüket.:) Vagy marketing fogás, mert kurva drága a tojás, nehogy valaki 
ezért verje a nyálát, inkább elvesszük a kedvét a fogyasztástól?
Eddig az olyan kezdetű hírektől rázott ki a hideg, hogy: "a brit 
tudósok......". Most már a kanadaiak is?:)

bi