[elektro-etc] Van meg mit tanulniuk...Kina

[vajk fekete]

a szabalyozorudak tervezesi hibaja ismert volt. viszont ha nem lett volna a parancsra kiserletezes, akkor nem is lett volna rajuk szukseg.

kb az a szituacio, mint ha szar a katapult, tudjuk is hogy nem biztos hogy mukszik, ezert plane keruljuk az olyan helyzeteket, ahol szukseg lehet ra. kiveve egy diktaturaban, ahol ha az a parancs hogy probaljuk ki mekkora a zuhanasi vegsebesseg, akkor beulunk is kiprobaljuk.

Vajk


________________________________
 From: Fuzesi Arnold <arnold.fuzesi.lista at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 24 August 2012, 18:11
Subject: Re: [elektro-etc] Van meg mit tanulniuk...Kina
 


On 2012.08.24. 17:53, vajk fekete wrote:
> nem ment at.

Atjott, csak nem hiszek benne :)
Mondj vmit ami kinai és überhightech.

USA/EU dolgot tudok ezret kapasbol.

Max GSM tornyokban a Huawei cuccok, de sztem az is csak azert mert az EU gyartoknak (Ericsson) nincs eleg motivaciojuk jobbat csinalni.

De a 4G GSM szabvany nem Kinaban keszul, es az elso chipeket bele sem ott fogja a Shenzen GSM Chip Developer Co. :) kifejleszteni, hanem a Texas Instruments vagy akárki USA-ban a Caltech-en, MIT-en stb. vegzett emberanyaggal.

> egy diktaturaban a parancs, allamerdek, parterdek erosebb lehet mint a muszaki ervek.

Kapitalizmusban meg a forinterdek. :)

> a hidnak kesz kell lenni idore, ha januarban kell epiteni hat januarban, ha vilagujdonsag vekonysagu kell legyen benne a betonacel, akkor az lesz. a mernokok siman lehet hogy tudtak hogy le fog szakadni.
> 
> csernobilban sem azert pukkant el, mert szar volt. hanem mert a parancs olyan jatekot kenyszeritett ki, amit egyetlen hozzaerto sem engedett volna meg.

Azert nem teljesen.

"A baleset okáról két, egymásnak ellentmondó hivatalos elmélet született. Az első, amely 1986 augusztusában jelent meg, egyértelműen az erőmű üzemeltetőit okolta. A második, 1991-ben megjelent elmélet szerint az RBMK reaktor tervezési hibájából következett be a katasztrófa, pontosabban a szabályzórudak miatt. Mindkét elméletet támogatják különböző csoportok, köztük a reaktor tervezői, az üzemeltetők és a kormány. Egyes független szakértők szerint egyik elmélet sem igaz teljes egészében."

"A kezelők nem pontosan úgy hajtottak végre mindent, ahogy kellett volna, részben azért, mert nem ismerték a reaktor tervezési hibáit. Több egyéb szabálytalanság is hozzájárult a baleset bekövetkeztéhez, többek közt az, hogy a biztonsági emberek és az üzemeltetők nem kommunikáltak kielégítően egymással."

Egyebkent ugy tudom az utolso gondolat a lenyeg.

Nem a muszert neztek, hanem h ne kelljen annyit setalni!!!! idot kezdtek merni ha jol remlik, es az alapjan varialni dolgokon az eromu ket vegeben fuggetlenul egymastol. Aztan elkattant a folyamat, megallitani meg a tervezesi hiba, hozza nem ertes miatt mar nem tudtak.




A.