[elektro-etc] Jogi kérdés

[Xorn]

Az nem, csak az, ha utána a jogvédett illegális tartalomra mutató
linket közzéteszed.

Hogy a guglinak miért szabad, az másik lapra tartozik. Csodálkoznék,
ha őket is megfenyegették volna, hogy ha nem fizetnek 2 kilót, akkor
beperelik őket...

Best regards,
Andy

2012/8/23 Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com>:
> a googleval többször jutottam el én is olyan belső linkhez, amit
> "rendes úton" (kezdő weblapról) meg sem találtam volna soha
>
> itt is úgy jutottak  el a belső linkhez, hogy bizonyos szókombinációt
> írtak be a keresőbe, és a google röhögve lágyan "alányúlt"
>
> tehát  a google + "ész használata" = törvénytelenség?
>
> Topybear <topybear at gmail.com> írta, 2012.08.23.:
>> Balázs Bámer <bamerbalazs at gmail.com> írta (2012. augusztus 23. 7:34):
>>> Szervusz Andy!
>>>
>>>> helyen hoz ki, de az egy illegális másolatra (PDF-be szkennelt
>>>> példány) mutat, vajon jogsértőnek minősül-e a magyar jog szerint,
>>>
>>> Miért lenne jogsértő? Külön engedély nélkül bárki árulhat kést, baltát
>>> (akár használtat), elég sok mindent, amivel ember ölhető. Még csak nem
>>> is az illető tárolja a jogsértő tartalmat, hanem más.
>>>
>>> szia: Balázs
>>>
>>
>> ez ún. deep linking, a jogi elemzések  szerint ennek közvetlen fajtája
>> - azaz ha direktben a műre mutat - már "nyilvánossághoz közvetítés",
>> ami bizony már gáz, jogsértés...
>> érdekes olvasmány:
>> <http://www.artisjus.hu/_userfiles/file/szerzoijogrol/hiperlink.pdf>
>>
>> Topy
>>
>>
>