[elektro-etc] Műgyanta ragasztók

[Szabó Zoltán]

Használtam mindegyiket. Az Epokitt ( ha jól van keverve ) nagyon szuper. 15
éve lejárt szavatosságú is ugyanúgy köt. Nehéz lemosni a komponenseket a
cuccokról, de ez nem lényeg. Kicsit tömörödik a kötés alatt, de nem feszít
semmit. Kollégám anno csinált ellenállásosztót, ő köszörülte az
ellenállásokat, pici nyák, utána kiöntötte Epokittal. 30 év után még
ugyanolyan, mint amikor csinálta. Az Araldit, az etalon. Anno nagyon drága
volt, azért használtuk az Epokittet. Az Uverapid nekem már "romlott" meg.
Elhasználtam több év után egyszerre egy egész pár tubust és az utolsó
keverés se csinált semmit. 


Zoli
-----Original Message-----
From: elektro-etc-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-etc-bounces at tesla.hu] On
Behalf Of Xorn
Sent: Wednesday, August 22, 2012 8:37 AM
To: elektro-etc at tesla.hu
Subject: Re: [elektro-etc] Műgyanta ragasztók

Nekem most kimondott előny lenne a merevsége. Már köt az Epokitt,
meglátjuk, estére mi lesz belőle.

Arról mit tudni, hogy ha több réteget viszek fel, akkor önmagához
mennyire stabilan köt az ilyesmi, szemben azzal, mint ha egy rétegben
vinném fel? Ugyanúgy, mint bármi máshoz, vagy összeragad annyira,
mintha nem rétegeztem volna?

Best regards,
Andy

2012/8/22 vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk>:
> a lassan kotos altalaban kemenyebb.
> komoly cucchoz megadnak homersekletet, amin tartva a kotes alatt, vagy
kozvetlen utanna, sokkal erosebb lesz.
>
> az epokittet es az uverapidot ismerem, a lassu uverapid baromi eros.
>
> van koztuk kulonbseg abban is, hogy a kesz cucc mennyire rideg. ha jol
emlekszem, az uverapid kevesbe.
>
> Vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Xorn <toth.endre at gmail.com>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Tuesday, 21 August 2012, 23:07
> Subject: [elektro-etc] Műgyanta ragasztók
>
> Melyik a jobb, mi a különbség köztük? A szilárdságot, tapadási
> képességet mennyiben befolyásolja az, hogy milyen gyorsan köt?
>
> Araldit, Uverapid, Epokitt, vagy mi más?
>
> Best regards,
> Andy