[elektro-etc] Mondom én ...

[charles hoss]

nem radioaktiv .
mellesleg abban a mennyisegben aminek ki vagyunk teve egyszeruen
merhetetlenul kis hatasa lehet . a cikkben tobb eleg meredek
csusztatas van .
nagyon uborkaszezon van ?

bye
dexter


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. augusztus 21. 22:05):
> Itt a cikk:
> http://www.origo.hu/idojaras/20120817-mereg-nelkul-nincs-latvanyos-tuzijatek-augusztus-20-robbanotoltet-bomba-romai.html
>
> Gábor
>
>
> 2012.08.21. 15:27 keltezéssel, charles hoss írta:
>>
>> http://hu.wikipedia.org/wiki/Stroncium
>> biztos hogy radioaktiv ? azert nem volt az akkora robbanas :)
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>  írta (2012. augusztus 21. 14:52):
>>>
>>> ennél még izgalmasabb amit az Origon olvastam, hogy mennyi stroncium meg
>>> hasonló pl. radioaktiv vegyianyag jut a levegőbe. gondoltam, francokat,
>>> ezt
>>> jó magasra kilövik, mire leszáll a füst, mi már árkon bokron. ehhez
>>> képest
>>> volt egy csomó rakéta, ami nem ment magasra, pl. amiket a hídról
>>> indítottak,
>>> egy idő után csupa füst volt minden. persze biztos van különbség a
>>> hajtómű
>>> és a töltet füstje között, de ami alacsonyan robbant, nyilván a töltet
>>> füstje is ottmaradt. A kivitelező csak valami olyat tudott ezekre mondani
>>> (vagy a minisztérium?) hogy a tüzijáték többezer éves őshazájából,
>>> Kínából
>>> szerezték be.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>>
>>> 2012.08.21. 14:43 keltezéssel, charles hoss írta:
>>>>
>>>> en is ezert hagytam ott a tomeget . elviselhetetlen volt - inkabb egy
>>>> tavolabbi pontrol neztem , de az a budos tomeg es fust ami a
>>>> frekventalt helyen kialakult , az nekem mar boven sok volt .
>>>>
>>>> bye
>>>> dexter
>>>>
>>>>
>>>> Acs Gabor<levlista at e8e.eu>   írta (2012. augusztus 21. 14:40):
>>>>>
>>>>> Azt hiszem, az 'ostoba' jelzőt én nem arra használom, hogy valaki buta,
>>>>> arra
>>>>> ott a buta, vagy műveletlen, vagy fogyatékos.
>>>>>
>>>>> Szerintem ha valakinél a közösségi szellem, vagy az ellentmondásra
>>>>> akarat
>>>>> erősebb mint az egészsége, vagy hogy másokra tekintettel legyen, az nem
>>>>> egyenrangú azzal, mint aki törődik ezekkel a dolgokkal.
>>>>>
>>>>> Konkrétan onnan jött ez az egész téma, hogy tegnap elvittem a kölyköt
>>>>> tüzijátékozni. Nagy volt a tömeg, volt köztük sok kisgyerek és felnőtt.
>>>>> Az
>>>>> tűnt fel, hogy körülöttünk a felnőttek több mint fele volt
>>>>> láncdohányos,
>>>>> amit arra értek, hogy fél óra alatt legalább 3 szálat elszívtak.
>>>>> Szerintem
>>>>> ez nem tekinthető normális magatartásnak. A nem dohányosok közt is volt
>>>>> sok
>>>>> olyan pl. aki a szemetét otthagyta maga után, ez sem normális
>>>>> viselkedés.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>>
>>>>> 2012.08.21. 14:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>>>>>
>>>>>> Acs Gabor wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> De ha ismeri a káros hatásait, és tudja hogy addiktív, mégis
>>>>>>> rászokik,
>>>>>>> akkor az nem ostobaság?
>>>>>>>
>>>>>> Nem ide illő ez a jelző! Biztos Te is ismersz dohányzó orvost, tanárt,
>>>>>> fizikust, vagy más magasan képzett, intelligens embereket, akik
>>>>>> szívják
>>>>>> a
>>>>>> bagót. Nem hiszem, hogy bármelyikükre mondható lenne, hogy ostoba.
>>>>>> Akkor
>>>>>> sem, ha már fiatalabb korukban szoktak rá a cigizésre, mert akik ilyen
>>>>>> pályákat futnak be, azok általában gyermeknek, kamasznak sem tök
>>>>>> hülyék.
>>>>>> Nagyon sok okból lehet rászokni a dohányzásra, én inkább a pszichés
>>>>>> alkatot (mint befolyásolhatóság, kitűnni vágyás, vagy egyszerű
>>>>>> megfelelési
>>>>>> kényszer) és a szociális körülményeket tartom felelősnek.
>>>>>>
>>>>>> bi
>>>>>>
>>
>