[elektro-etc] Mondom én ...

[charles hoss]

en is ezert hagytam ott a tomeget . elviselhetetlen volt - inkabb egy
tavolabbi pontrol neztem , de az a budos tomeg es fust ami a
frekventalt helyen kialakult , az nekem mar boven sok volt .

bye
dexter


Acs Gabor <levlista at e8e.eu> írta (2012. augusztus 21. 14:40):
> Azt hiszem, az 'ostoba' jelzőt én nem arra használom, hogy valaki buta, arra
> ott a buta, vagy műveletlen, vagy fogyatékos.
>
> Szerintem ha valakinél a közösségi szellem, vagy az ellentmondásra akarat
> erősebb mint az egészsége, vagy hogy másokra tekintettel legyen, az nem
> egyenrangú azzal, mint aki törődik ezekkel a dolgokkal.
>
> Konkrétan onnan jött ez az egész téma, hogy tegnap elvittem a kölyköt
> tüzijátékozni. Nagy volt a tömeg, volt köztük sok kisgyerek és felnőtt. Az
> tűnt fel, hogy körülöttünk a felnőttek több mint fele volt láncdohányos,
> amit arra értek, hogy fél óra alatt legalább 3 szálat elszívtak. Szerintem
> ez nem tekinthető normális magatartásnak. A nem dohányosok közt is volt sok
> olyan pl. aki a szemetét otthagyta maga után, ez sem normális viselkedés.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.08.21. 14:22 keltezéssel, Benedek I. írta:
>>
>> Acs Gabor wrote:
>>>
>>> De ha ismeri a káros hatásait, és tudja hogy addiktív, mégis rászokik,
>>> akkor az nem ostobaság?
>>>
>> Nem ide illő ez a jelző! Biztos Te is ismersz dohányzó orvost, tanárt,
>> fizikust, vagy más magasan képzett, intelligens embereket, akik szívják a
>> bagót. Nem hiszem, hogy bármelyikükre mondható lenne, hogy ostoba. Akkor
>> sem, ha már fiatalabb korukban szoktak rá a cigizésre, mert akik ilyen
>> pályákat futnak be, azok általában gyermeknek, kamasznak sem tök hülyék.
>> Nagyon sok okból lehet rászokni a dohányzásra, én inkább a pszichés
>> alkatot (mint befolyásolhatóság, kitűnni vágyás, vagy egyszerű megfelelési
>> kényszer) és a szociális körülményeket tartom felelősnek.
>>
>> bi
>>
>