[elektro-etc] ki kéne már dobni a szemetet

[charles hoss]

Fekete Róbert <frobi at harden.hu> írta (2012. augusztus 21. 14:25):
> azért különböztessünk meg pár dolgot
>
> megyek az utcán pl kocsival, mondjuk az 50 helyett 60 al, csak hogy én is
> rossz legyek és valami beláthatatlan bekötőútról, már mint úgy beláthatatlan
> hogy házak takarják az utat nem látok rá az egész utcára de magát a bekötő
> részt látom, szóval onnan kivág elém bőven féktávon belül egy motoros ( sose
> legyen ilyen) belehal.. tehát embert ÖLTEM

nem , nem oltel . epp errol talaltam egy legfelsobb birosagi
jogegysegi nyilatkozatot , miszerint a gyorshajtas nagyon extrem
kivetelektol eltekintve nem kifogas egy elsobbseg meg nem adasara .
tehat hacsak nem 50 helyett 300-al jottel es nem lathatott akkor sem
ha nem volt hulye - latnia kellett volna - ugyanugy ahogy latnia
kellett volna egy villogo mentoautot vagy tuzoltoautot - aminek
mindkettonek hosszu a fekutja .

> ez szerinted egyenrangú azzal ha jön egy ilyen mocskos geci és leszúrja a
> fiadat? ( ilyen se legyen sose)

nem . ezert kell a mm-eket is figyelni - csakhogy nalunk a mm-ek
fontosabbak lettek mint maga a cselekmeny .
egy ugyved ismerosom mondta hogy magyarorszagon ha ittal ket sort ,
akkor elveszik a jogsidat - kesz passz .
ha olyan reszeg vagy hogy az onmagaban is birosagi ugyet general (nem
emlekszem a hatarra) , akkor sokkal enyhebb iteletek szuletnek .

> gondolom nem, de ha mondjuk én részegen tettem az előző autósat, akkor
> bizony kapjak olyan büntetést mint aki az előzőt tette akár józanul vagy
> részegen, stb

vagy drogok hatasa alatt .
az alkohol , drog sulyosbito korulmeny kene legyen . stohl buci
eseteben visszaesokent elkovetve ...

bye
dexter