[elektro-etc] Mondom én ...

[gyapo]

> csak él bele a vakvilágba, mint valami növény, mondjuk naponta elszív 3 
> csomag cigit, mondván, hogy tökmindegy, egyszer úgyis meg fog halni,

Erre mondtam én, hogy hülye. Nem teszi meg azokat az óvintézkedéseket, amik nem
rontják a kényelmet, vagy csak elviselhető mértékben, viszont cserébe javítják
az életminőséget.

>  Persze, hogy bármikor 
> történhet egy baleset az emberrel, de az nem jellemző, és ha nem 
> történik, nem mindegy, hogy a balesettelen életét mennyi ideig, milyen 
> minőségben éli valaki.

Abban egyetértünk, hogy nem mindegy mennyi idő és milyen minőség. Viszont mi 
ronthatja le ezeket? Csak a rossz kaja, a piszkos kéz, a be nem adott oltás? 
Nem, hanem a para is, és az óvintézkedések elburjánzása is.

>  Azt hiszem, Te nem ilyen kontextusban mondtad, de 
> már nem emlékszem miről volt szó, eszembe nem jutott veled személyeskedni.

Valahogy úgy lehetett érteni, de mindegy. Arról beszéltem, hogy aki túlzásba 
viszi a hosszú és problémamentes élet érdekében tett intézkedéseket, az pont 
ezeket teszi lehetetlenné, vagyis tkp. öngyilkos. Írhat egy hosszú listát az 
elkerülendő dolgokkal, a napi megteendő dolgokkal, állandóan információkat 
vadászhat, hogy mi lehet még káros, azt hogyan lehet elkerülni, az elkerülés 
milyen káros mellékhatásokkal járhat, és azokat hogy lehet elkerülni, és benne 
találja magát egy átláthatatlan dzsungelben, amiben már nem tud eligazodni, csak 
a para marad, hogy jaj mit felejtek el, vajon ez a falat amit most lenyelek hány 
száz káros anyagot tartalmaz stb.
Ez is hülyeség. Akkor már inkább mondjuk azt, hogy igen, vannak veszélyek, ezek 
kis részét ismerjük, bizonyos óvintézkedéseket megteszünk, ami még nem jár sok 
fáradsággal, másokkal nem törődünk, eszünk zsírosat, cukrosat, savasat mert 
finom, és ha netalán 5 évvel korábban halunk meg emiatt, akkor leglább addig jól 
éreztük magunkat. És persze nem csak a kajáról van szó, hanem az életben 
előforduló összes dologról. Pl. van aki síel, pedig borzalmas szilánkos törést 
lehet szenvedni könnyen. Lehet, hogy sánta marad, vagy esetleg amputálni kell a 
lábát. Most akkor ez hogy van? Nem tudja? Dehogynem. Csak számára többet ér az 
élvezet, amit a síeléstől kap, mint a kis kockázat elkerülése síelés nélküli 
élettel. Vagy vannak rettegve síelők? Rettegve autót vezetők? Rettegve zsíros 
kaját evők?

> Egy példát hadd mondjak. Fogalmam sem volt a koromszemcsék káros 
> hatásáról, Arnoldtól hallottam erről először. Addig dízelautóm volt, 
> csak az volt a szempont a kiválasztásánál, hogy keveset fogyaszt, 
> megbízható japán autó. Miután megtudtam, hogy káros, a következő autóm 
> már benzines lett.

Vagyis óvintézkedtél, mert ez nem kényelmetlen, ezt is tudod használni, kicsit 
többe kerül az üzemanyag, cserébe kevesebb kormot szívsz be.
Akkor kezdődik a gond, ha tripla mikroszűrővel járnál csak a városban, ha jön 
egy busz, akkor átszaladsz a másik oldalra, meg amúgyis 20 km-es kerülővel jutsz 
el bárhova a kis forgalmú utcákat keresve, mert ekkor már parázol.

Üdv.: gyapo