[elektro-etc] Mondom én ...

[Fuzesi Arnold]

Azt hallottad, hogy bizonyos befolyásos jól körülhatárolható csoportok 
eloskodnek az emberisegen, manipulalnak kormanyokat, kozossegeket stb?
Nyilván a nem gondolkodo mainstream a szokasjog alapjan antiszemitizmusrol 
beszel... (ez most cinizmus volt, kicsit ugy erzem besoroltal engem is a nem 
gondolkodo mainstream-be, mert rendes fogkremmel mosok fogat, borotvalkozok stb. :)

Mikozben már prominens politikusuk is beismeri nyilvanosan h trukkoznek ezerrel, 
es azonnal elohuzzak az antiszemita es holokauszt kartyakat ha barmi kritika éri 
őket.

http://www.youtube.com/watch?v=jUGVPBO9_cA
http://en.wikipedia.org/wiki/Shulamit_Aloni


Besz.rok hogy a fogkrém a bélféreg és a szalámi összetétel a legnagyobb 
problematok (latszolag), mikozben a forint 50Ft-ot (majd 20%!!!!) maszkal par 
honap alatt ide-oda, ugy, hogy kozben gyakorlatilag az orszag gazdasagi 
teljesitmenye semmit nem valtozik. Nem egett le nagy gyar, nem ment el ennyi 
szakember, nem volt arviz, semmi. Termes is hozza  a sok eves atlagot, nem 
fogyott el az ivoviz, foldgaz stb stb stb. Erdemes kiszamolni mennyi penzt 
jelent ez annak aki a drot vegen all.

1-2% is szamokban kimutathato mennyisegu csaladot tesz tonkre akik pont a 
letfenntartas hataran elnek.
Drogos ciganyok meg éjszaka nőket ölnek meg, vagy vonaton szurkalnak nyakon. 
Csak, hogy fokozzam.

Pusztan arra probalok ravilagitani, mielott "lehulyezed" a fel listat, 
tarsadalmat kicsit allitsuk prioritasba a dolgokat.
Fontos dolog az egyen egeszsege, de az eletter sem kevesbe az, ahol egyaltalan 
ertelmezheto az egeszseg szo, mert van elet.

Mert nem szennyeztek halalra (vagy felelotlensegbol, kapzsisagbol (Kina), vagy 
szandekosan, hogy az o eletteruk tiszta maradjon. Lasd nemet szemetlepakolas 
nalunk, vagy USA szemet lepakolas Afrikában.)

Sokkal jobb lenne az eletminoseged a kilatasaid az elettartamodra vonatkozolag, 
ha nem szopatnanak halalra minket az arfolyam dolgokkal, az autoparkunk fiatal 
lenne, es nem kintrol behozott itton agyontákolt jellemzoen dizel roncsok.

Minap voltam a Mozaik utcaban motort vizsgaztatni. Az egy dolog h a nepper ott 
anyazott h a dizeles/motoros sor fele harmad olyan sebesseggel halad, mert alig 
van dizel ami megfelel a normaknak, es valamit okoskodni kell vele.
Az epp lerohadt PC-n vastagon állt a korom. Az informatikus nyakig cuccos volt 
egy ethernet csati megmozgatas utan. Ennek fuggvenyeben a triklozan n-edrendu. 
Ezerszer tobbet artottal magadnak mikor tolattal a dizeleddel es nem kapcsoltal 
belso keringetesre elotte. Pl. Vagy mikor kerekparozol a varosban kitagult 
tudőhólyagocskákkal stb stb stb.

Ha már arról elmékledünk ki gondolkodik, és mi a mainstream.

A.
On 2012.08.14. 20:05, Acs Gabor wrote:
> Nekem mindkét személy intellektusa maximálisan 'bejön', a körítés egyáltalán nem
> zavar/nem érdekel. Lehet, hogy itt mégis egyfajta alapvető konzervatív/liberális
> ellentétről van szó. Nem gondoltam, hogy libsi vagyok, de ha ez a szó azt
> jelenti, hogy én meghagyom a másik embernek a jogot, hogy úgy nézzen ki, ahogy
> akar, akkor inkább vállalom.
>
> A fogmosást hoztad ma szóba, érdekes ez a mai cikk, pont ebből a témakörből jön:
> http://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/14/oli_az_izmokat_a_fogkrem-adalek/
>
> Namost biztos, hogy van egy rakás ember, aki azt fogja mondani, nem érdekel, nem
> fogom ezzel a rettegéssel fárasztani magam. Aztán van néhány, aki már eddig is
> alternatív módszereket keresett, mert hallott róla, hogy káros anyagok vannak a
> fogkrémben.
> Nyilván a mainstream, aki a szokásjog alapján nem is törődik ezzel a cikkel,
> majd akkor fog leszokni a triklozánról, amikor már több millió, vagy milliárd (a
> tömeg) is leszokott, akkor el fogja hinni, hogy káros, addig csak rettegésről
> meg károgásról beszél.
>
>
> Gábor
>
>
> 2012.08.14. 18:45 keltezéssel, Benedek I. írta:
>> Acs Gabor wrote:
>>> Konkrétan borotva már vagy 15 éve biztos nem érintette a arcomat.
>>> Hajnyíróval tolom le, amikor úri kedvem úgy diktálja. tárgyalni is úgy
>>> megyek, hogy előtte a géppel ledózerolom. Manapság -vagyis inkább úgy
>>> a 80-as évek óta- ez teljesen elfogadott megjelenés.
>>
>> Jó pár dolog elfogadottá vált azóta, leginkább az igényesség és a jó ízlés
>> amortizációja okán. A megjelenés ma is egyik fontos komponense a társas
>> kapcsolatoknak és joggal hiszem, hogy nem veszett ki teljesen ez az igény.
>> Ahogy látom, van remény, mintha újra értékké és meghatározóvá kezdene válni az
>> egymás iránti törődés, a tisztelet és megbecsülés. Persze baromi lassan, de
>> azért valami mocorog. Ha egy kicsit az emberek megélhetése, létbiztonsága is
>> jobbra fordulna, ez a folyamat is fellendülne, azt hiszem. Nagyon hiszem!
>>
>> > Ha Dr. House,
>>> vagy Fábry megengedheti magának, akkor én is.
>>
>> Én azért még elidőztem volna egy picit a turkálóban, a talált példákat
>> illetően. Dr. Hause köztudottan nem azzal törődik, hogy kiben milyen
>> döbbenetet vált ki a viselkedésével, mondataival és persze a külsejével. Annak
>> dacára, hogy egy zseniális koponya, kibírhatatlanul arrogáns, piszkálódó,
>> szemétkedő ember, bár a lelke mélyén, csírájában emberi érzések is
>> felvillannak néha. De pont ez az a karakter, akinek "jól áll" a slamposság és
>> a megbotránkoztatás. Nekem kicsit sem pozitív figura, inkább csak érdekes,
>> elgondolkodtató.
>> Na és Fábry, akinek a megjelenése kifejezetten gusztustalan, a nyáltól
>> fröcsögő és lepedékes szájával, a tohonya mozgásával, kitűnően harmonizál a
>> kocsmai hangulatot árasztó borostája. Ellentétben Hause-al, Fábrynál
>> beteljesedik a tartalom és forma egysége, mert a megjelenés is és a ripacsokat
>> megszégyenítő produktum is (a "poénok"zöme) egyaránt csapni való. De ez megint
>> csak az egyéni véleményem a felhozott példákkal kapcsolatban.
>> Summa: nekem nem szimpi a borostás arc, de azt sem állítom, hogy aki külsőleg
>> ilyen, az feltétlenül negatív figura is egyben. Csak jobban odafigyelek rá.:)
>>
>>
>> bi
>>
>
>