[elektro-etc] Sulylokes

[charles hoss]

jhidvegi <jhidvegi at gmail.com> írta (2012. augusztus 4. 16:51):
> charles hoss wrote:
>>
>> valoszinuleg olyan izokra es izuletekre kellene valtania amik mar
>> messze nem tudnak eleget ehhez - ha a regi uszast nezed , "szebben"
>> usztak . a mostaniak pedig fenysebesseggel usznak az akkori
>> bajnokokhoz kepes . legalabb a tapasztalatot  fogadjuk el :)
>
>
> Párszor olyan szemmel próbáltam nézni az olimpiát, mintha az abban a
> dolgoban jártas állat lennék. Pl úszás: delfin, futás: gepárd stb. És
> röhögőgörcsöt kaptam. :) Főleg azon a gondolaton, hogy még egy edzetlen
> víziló vagy egy edzetlen strucc is gyorsabb a leggyorsabb futónál. Ez azért
> elég röhelyes, nem?

hat , ma mar pudingok  vagyunk.
regebben volt meg kakao bennunk boseggel .

> Már nem egyszer jutott eszembe, hogy az ember vajon biztosan a földön
> fejlődött-e ki, nem lehet, hogy importált lény? :-) Agyilag feltűnően
> erősebb a többi lénynél, fizikailag meg feltűnően gyengébb. Mekkora súlyt
> tud felemelni egy átlagember? És egy átlag gorilla? Valami 1:10 vagy még
> durvább az arány. De a kis csimpánz is jóval nagyobb erőt tud kifejteni az
> átlagembernél.

nem allunk  rosszul .
egy gep-ard barmilyen tokletes gep is , kihal , mert amihez
alkalmakodott valtozik - es uj kepessegeket nem tud felvenni .
mi pedig faltol-falig bejarjuk a bolygot es lehet hogy uszonnyal uszom
, palackkal merulok , motorral megyek gyorsan , de ezekkel a
sivatagtol a tengerig jo vagyok .
egyszoval inkabb a termeszet a gaz - mert mi a proteziseinkkel jol elvagyunk :)
pistorius tortenete milyen ?

bye
dexter

>
> De ez csak egy tök mellékszál, mélységesen tisztelem azokat, akik azt a
> marha nagy melót belefeccölték abba, hogy azokat az eredményeket elérjék,
> amiket. Ide értve már pusztán az olimpiai részvételt (kvalilfikációt) is.
> Meg hát van az olimpiának más, nagyon pozitív tulajdonsága is.
>
> hjozsi