[elektro-etc] ?llatv?delem

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Szóval álljak be abba a sorba, hogy elég, ha láthatóan cigány, az azt
>> jelenti egyértelműen, hogy bűnöző? Hát egyelőre nincs kedvem ebbe a
>> sorba beállni.
>
> nem mondtam ilyet . de a mediabol az omlik hogy ok csak igy bologulnak
> , mert mi fajgyulolok vagyunk . te is .
> nyilvan azert nem adtad oda neki a kabeleket .

Meg a fúrógépet, meg a hőlégfúvót, meg a... megrakott egy zsákot a satupadról.

De ha nemcigány csinálta volna, annak is nekimegyek ám!

A többit ismered, hogy nekem mi a véleményem, hogy kellene a problémát kezelni. 
Abban viszont elismerem, hogy szélsőséges vagyok, hogy kell a tettenérést 
kezelni. Mondhatnám, hogy nem igazán törvénytisztelő. Tiszta szerencse, hogy 
eddig nem volt olyan esetem, ahol minden úgy zajlott volna, ahogy a fejemben 
van, hogy kellene zajlania.

>> Akkor miről van szó?
>
> arrol hogy itt a cigany nem faji kerdes . eletmodbeli - ezert
> hasznalom erre a nincs holnap , ma bulizunk es kesz , macskajaj
> stilusu vilagkepre a nomad elnevezest .

A nomád jó kifejezés, át is vettem. De azt el kell ismerni, hogy mivel a nomádok 
igen kevés kivétellel cigányok, és hogy az ilyen fajta bűncselekmények zömét ők 
követik el, ezért azok, akik úgy cigányok, hogy ez látszik rajtuk, de nem 
nomádok, és nem is csinálnak ilyeneket, azok ezer helyen durván megszívják. 
Álláskereséskor, iskolában, bárhol, ahol más emberekkel kell kapcsolatba 
lépniük. Ez a megszívás érthető, ez tömény előítélet, ez is érthető, de sajnos 
ez maga a rasszizmus, ha az, akinek van módja bármiben megkülönböztetést tenni, 
az ez alapján teszi. Akkor is, ha önvédelemből, tapasztalatból, okkal. Mert neki 
nincs módja előre megtudni, hogy ez, aki úgy néz ki, a többihez hasonló módon 
fog-e viselkedni, vagy nem. Jobb a békesség, nem kell, kész.

Amellett, hogy ez érthető, azt vonja maga után, hogy elfogy a talaj (megélhetés) 
azok alól is, akik nem lennének olyanok. A kérdéskör tehát nagyon zűrös, nem 
tudjuk egyedül megoldani.

> csak ugy lehet megoldani . a horvatok pl nem adnak nekik semmit. nuku
> segely . ehezzenek vagy dolgozzanak .
> erre nem kotoznek oda a mieink . mindenki meg kell talalja a sajat
> megoldasat es kimeletlenul vegre kell hajtani.

Jól hangzik, de pl ha hozzád bekopogna a kávéüzembe a cigány, hogy szeretne 
dolgozni, felvennéd? Ki venné fel? Hogy tud dolgozni bárki totál 
szakképzetlenül? És az, hogy még el is lophatja a dolgokat, hogy lesz megoldva?

Még olyan helyen is, ahol kemény portaszolgálat van, nem tud akármit akárki 
kivinni, se láttam cigányokat alkalmazva, pl a tungsramban a váci úton. Úgy 
emléxem, hogy egy darabbal se találkoztam az idők során, pedig sok emberrel 
találkoztam.

>> Én továbbra is úgy fogom fel, hogy mintegy a lakosság közé dobták a
>> gyeplőt: azt csináltok, amit tudtok, csak sok vér ne follyon. Szar
>> ügy, de mintha ez lenne kimondatlanul is kommunikálva a
>> cselekedetekkel.
>
> hol latsz itt gyeplot ? nekem bevag . nem dobtank kozenk . mar a
> fekete polo is buntetheto - akkor is ha nem tobb az altala okozott kar
> 50.000ft-nal .

Nem kell gárdáskodni, mert az már hajaz a hajdani nyilas uralomra. Minek az? 
Simán, csendben kell elintézni az ügyeket. Ahogy a táliboknak is megy. Délelőtt 
kecskepásztor, délután katona ugyanabban a szerkóban. Ennyire nem kéne persze 
váltani, de tényleg a lakosság meg tudná oldani, hogy a renitenseket olyanná 
varázsolja, hogy ne is legyen a továbbiakban képes a szokásos kisded játékaira.

hjozsi