[elektro-etc] ?llatv?delem

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

>> Miféle mitosz?
>
> az a mitosz hogy azert rosszember szerinted mert cigany .
> nem azert lop kabelt , mert ez tipikusan ciganyok altal elkovetett
> bunozesi forma .

Szóval álljak be abba a sorba, hogy elég, ha láthatóan cigány, az azt jelenti 
egyértelműen, hogy bűnöző? Hát egyelőre nincs kedvem ebbe a sorba beállni.

> millioszor megbeszeltuk hogy nem a borszin a problema - hanem az hogy
> az eletmodjuk megfelel a tarsadalomban a ciganyokrol kialakult kepnek

Akkor miről van szó?

> igen , ez az amikor nem mehetsz el otthonrol , mert a patkanyok
> szetlopjak a hazad . teli tuzelot stb .

Pontosan erről van szó.

> igen , ezert is emeltek meg 50K-ra a szabalysertesi hatart .
> ezzel pont ez a semmi sincs biztonsagban erzes erosodik .

Cserébe el tudom képzelni, hogy kis falvakban a konkrét rendőr szemet húnyna a 
megtorló lakossági intézkedésekkel (önbíráskkodásokkal) szemben, ha annak nincs 
olyan eredménye, amit hivatalból muszáj üldöznie (pl gyilkosság), és azt 
eredményezi, hogy mérséklődik a lakosság basztatása. Szóval el tudok képzelni 
önvédelmi reakciókat.

> amit tesznek pedig ezzel ellentetes . miert ?

Van sejtésem: a megoldás az, amit már itt is sokan és sokat fejtegettük: ki kell 
húzni az egész cigányságot abból a nomád nihilből, amiben nagyon nagy részük él. 
Ez egy nagyon drága, sok munkát, komoly felkészültséget igénylő cselekedetsor, 
amit nem lehet egy országon belül elszigetelten megoldani.

Ehhez nincs kedve, hajlandósága, szakértelme, nemtommije az államnak.
Az nem megy már, hogy az egész nomád lakosságot börtönben tartsák, az is marha 
drága. A bírósági ügyek is rettentően elszaporodnak, ha lejjebb van az 
értékhatár, nem győzik. Tehát a kényelmes utat választották.

Én továbbra is úgy fogom fel, hogy mintegy a lakosság közé dobták a gyeplőt: azt 
csináltok, amit tudtok, csak sok vér ne follyon. Szar ügy, de mintha ez lenne 
kimondatlanul is kommunikálva a cselekedetekkel.

hjozsi