[elektro-etc] ?llatv?delem

[jhidvegi]

charles hoss wrote:

> nem . mert az onbiraskodas .

Tudom, de jobb egy-két kisebb önbíráskodás, mint az állandó fenyegetettség.

> teny hogy megoldas lenne - de mar ugy huszonx eve , par eve a
> rendszervaltas elott is olyan trukkoket kellett a zemplenben bevetni a
> krumplibetakaritaskor hogy a kmb ment ki a falu hataraba a levegobe

Itt is biztosan tudták, kik szoktak lenni az elkövetők. Nem tudom, ha ennyire 
össze tudtak szerveződni, miért nem tudták azt is elérni, hogy ezeket egyszerűen 
alaposan megbüntessék. A büntetésnek - szintén önbíráskodásilag - számos formája 
lehetséges, ami még nem élet kioltása.

> az antiszocialis csaladok szocialis segelyt kapnak - szerinted ez
> normalis ?

Nem. Antiszociális segélyt kéne kapjanak. :-)

> az erpataki modellben epp ezeket szelektaltak ki . ettol
> mukodott - a gardas , szebbjovos faluban volt az az interju ami itt
> is felmerult ,
> ahol elmondtak hogy azert nem mukodott a fold , mag osztas , mert
> egymastol is lopnak . egy bunozo csalad szazat tud visszahuzni az
> oskozossegbe .

Annál inkább reális a gondolat, hogy egy-egy ilyen családot ki kell vonni a 
forgalomból valahogy.

a kanadai esetben szerintem hiba volt olyan kicsi büntetéseket kiszabni. Nem 
fogták fel a veszélyességüket, illetve persze a kitoloncolással a dögöt 
visszadobták hozzánk. Persze, hogy megígérnek fűt meg fát, de tuti, hogy itthon 
aztán ott folytatják, ahol abbahagyták.

Én nem tudom a megoldást.

hjozsi