[elektro-etc] ZP

[charles hoss]

nyilvan van egy alabb latott modon modon ervelo aljajogaszuk , aki
szerint minden szabaly meghaghato es ha barmit barhol rombolnak le ,
epitnek fel , az birsag es kesz , kifizetik kilora az onkormanyzatot
es azt csinalnak amit csak jolesik .

bye
dexter


vajk fekete <halaloszto at yahoo.co.uk> írta (2012. április 27. 22:58):
> te nem lattad a cuccot, en meg a hid masik vegen dolgozom. pl leraktak a nehai zoldterulet helyere ugy egy kamionnyi terkovet. tobbszintes epuleteket emeltek. ez nem az a tema, hogy a felbakolt lakokocsi az epitmeny vagy sem.
>
> vajk
>
>
> ________________________________
>  From: Kovács József <kj at faldeko.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu
> Sent: Friday, 27 April 2012, 17:34
> Subject: Re: [elektro-etc] ZP
>
>
>
> 2012.04.27. 16:00 keltezéssel, vajk fekete írta:
>> ja, hogy felasta a szomszed parkolojat,
>
> Ez egy darab birtokháborítás >> bünti+kártérítés
>
>> meg hogy lukat furt a hid toltesebe, az meg nem szamit.
> Ez még egy darab birtokháborítás >> bünti+kártérítés
>
>> az az epulet meg annyira ideiglenes, mint az en hazam.
>
> Ez már építés jogi kérdés...
>
> Amíg a "talajhoz szilárdan" nem rögzül addig ideiglnes.
> A 181. nap után mi lesz? Az más kérdés...
>
> Nem azt mondom ezekkel, hogy hűde tisztességesen jár el.
> Csak, azt, hogy a törvény hagy neki játékteret bőven.
>
> Így, aztán a végén, akár még kártérítést is kaphat a kerülettől...
>
> KJ
>
>> vajk