[elektro-etc] Nesze!

[Acs Gabor]

De mit nevezel közpénzből kisegítésnek? Mert az árfolyamgát, meg az amit 
mostanában pedzegetnek, az állami támogatással megy, a végtörlesztést a 
bankokra tolták egy az egyben.
És aki végtörlesztett, az sem nyert az ügyön, mert ő is rosszabb 
árfolyamon fizette vissza, mint amivel fölvette. Az igaz, hogy a 
szerencsejátékában a bukót nem kellett teljesen kifizetnie.



Gábor

2012.04.27. 15:02 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Topybear wrote:
>
>> Részben igazságod vagyon - azért részben, mert a fentiek le voltak
>> írva a szerződésben és a hitelfelvevő olvasta, aláírta, azaz nem
>> zsákbamacska volt. Viszont a fentieket Józsinak írtam, hogy bizony a
>> devizahitelesek a forint hitelhez képest még az elszállt árfolyammal
>> is jól jártak/járnak.
>
> És jó, hogy írtad, mert nem gondoltam.
>
> Én meg azért dobtam be a másik oldalát a dolognak, mert ez ahhoz 
> kapcsolódik, hogy az említett per egy úniós szabály miatt milyen 
> láncolatot indíthat el, és ha így van, nem tartanám igazságtalannak, 
> ha a dolog másik oldalát is bevonnák a vizsgálatokba.
>
> Ez a fenti jóljárás csak egy kis része a dolognak. A nagy jóljárás, 
> főleg a nagy hitelek esetén azoknál, akik csuklóból tudták a 
> könnyített módon visszafizetni, igencsak rossz hatású a többiekre 
> nézve, mert nagyon elkúrta a gazdaságot. Ez persze a fidesz hibája, 
> ezek igen könnyen járnak el mindig fordítva. Voltak ugye, akik 
> problémamentesen tudták fizetni a részleteket, azoknak segítettek egy 
> jó nagyot, akik meg nyakig szarban voltak, azokat hagyták cserben. 
> Pedig az előbbire fordított összegből valami mindenki számára 
> elfogadható hitelkonstrukcióval a ráfaragókat is ki lehetett volna 
> segíteni úgy, hogy mégse ajándékpénz legyen, hanem egy hosszabb távú, 
> esetleg szüneteltetett visszafizetési idejű másik hitel.
>
> Nagyon szűk körben tudom csak elfogadni, hogy olyan állami pénzből 
> történő kisegítések legyenek, ahol valakik jól járnak azok kárára, 
> akik nem vettek részt a dologban, de ha nem üt be a ménkű, akkor is 
> jól járnak, csak akkor nem akar senki a plusz haszonból a többieknek 
> juttatni. Mintha Mo-on ez már-már tipikus lenne. Ilyenekkel 
> kezdődhetett, mint pl a globex részvények. Ha nincs gond, marha jól 
> jártak volna. Asszem ők nem lettek hálistennek kisegítve közpénzből.
>
> A közpénzből történő kisegítés akkor tűnik indokoltnak, ha ezzel 
> valami nagyobb összeomlás előzhető meg, ami már mindenkit súlyosan 
> érintene. Itt ennek megvolt az indoka, a létjogosultsága, de marhára 
> nem úgy, ahogy a fidesz művelte. Marha sok pénzt lenyeltek azok, 
> akiknek eleve volt mit a tejbe aprítaniuk.
>
> Ne legyen félreértés, nem hibáztatom őket! Magam is azt tanácsoltam 
> mindenkinek, aki hogy-hogynem, de velem akarta megbeszélni, hogy ő 
> bizony ráugrik a lehetőségre, hogy tegye! Nem ő hozza a szabályokat, 
> és ha adottak a szabályok, mindenki a saját érdeke szerint kell, hogy 
> cselekedjen. Hülye lenne, ha nem ezt tenné, nemde?
>
> Most is hasonló várható. Ha tényleg megnyílik egy lehetőség, hogy a 
> népek újabb pénzekhez jussanak, bolondok lennének nem kihasználni. Én 
> csak azt szorgalmaznám, hogy akkor a másik felét is meg kéne lépni, 
> csak gőzöm sincs, hogyan. Tehát a közpénzekből való kisegítést 
> visszacsinálni. Pl lehetne olyat, hogy aki ki lett segítve, annak nem 
> áll a zászló az újabb témában, hacsaknem visszafizeti a kisegítést.
>
> hjozsi
>
> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>