[elektro-etc] mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN.

[vajk fekete]

ja, es utolag kiderul hogy mar nem volt benne robbanoanyag, akkor meg ha kihivta hozza a rendoroket akkor hatosag felrevezetese, ha meg volt benne de bevitte akkor meg robbanoanyaggal visszaeles. 

ez az az eset, ahol tokre eleg lett volna elmondani a bacsinak hogy legkozelebb ne hurcolassza, es a sajtoban az sulykolni, hogy nem szabad piszkalni, nem azt hogy szegeny pityokas bacsit szopatjak.

vajk


________________________________
 From: jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>
To: elektro-etc at tesla.hu 
Sent: Friday, 27 April 2012, 14:47
Subject: Re: [elektro-etc] mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN.
 
Xorn wrote:

> Így van. De remélem, arról sincs vita, hogy ezek után bűnözőként
> kezelni, robbanóanyaggal visszaélés címszóval vádat emelni ellene
> detto ordas baromság?

Megintcsak azt hoznám fel, hogy nem tudjuk a tényekeg. Gyanús, hogy valamelyik rendőr elbeszélgetett egy híréhes újságíróval, aki kiszínezte a dolgokat.

Amúgy meg a szándék dönti el. Pl ha a robbanóanyagról a bevivő tudta, hogy ha az x műveletet elvégzi rajta, akkor felrobban 1 perc múlva, ő meg bemegy, mintha csak értesíteni akarná a rendőrséget, közben kint óriási rombolás történik sok halottal, akkor bizony de, robbanóanyaggal való visszaélés.

Ha ugyanez történik, csak nincs bennne a szándékosság, simán csak ostobaság vagy átgondolatlanság, akkor szokott a felelőtlenség előjönni. Úgy szokták mondani, hogy gondatlanságból elkövetett ezmegaz.

Ha nem történik semmi, el se lopják a cuccost..., de az bebizonyosodik, hogy az illető tudta, mi az (robbanóanyag), akkor jöhet a gondatlan veszélyeztetés kategóriája.

Ha még ezt se tudta, akkor meg mi a francér vitte oda, és ment be a rendőrségre? :-)

hjozsi