[elektro-etc] Nesze!

[Arnold Fuzesi]

Johetett volna mento is... Szet kell nezni alaposan oszt kesz. Olyan nincs h tul gyorsan jott ezert nem vettem eszre. Akkor egeszsegugyileg vezetestechnikailag alkalmatlan az illeto. Nem a tajparasztot vedem, de az en eletemre torni rendszerint a vazolt tipusu dacias szokott. Tegnap egy suzukis szoritott le a kerepesin, hiaba nyomtam a dudat meg sem hallotta. Fogalma nem volt rola mi tortenik. Az ilyen minek vezet, ki engedte ki az utakra???? Nincs csaladja aki azt mondana "tul bena vagy, tul oreg vagy, inkabb ne vezess, feltunk".  Az egy mas tema h a buszsavba sorolt at szaz meterrel a keresztezodes elott, ahol en motorral tok szabalyosan mentem. (Bocs, megsem, egett a reflektor... hatha eszrevesznek...)

Sokkal tobben vannak mint a tajparasztok, es pl motorosra sokkal sokkal veszelyesebbek...senki nem szedi ki oket, max a tajparaszt mikor mindketto ottmarad :-/ tajparasztot kiszedik. Zarovonal, parkolas, macisajt, trafi, mobilizas, stb millio egy helyen sarcoljak, idovel megunja...

Arnold
Sent from my iPhone

On 2012.04.27., at 8:27, Xorn <toth.endre at gmail.com> wrote:

> Azért ez egy érdekes kérdés.
> 
> Volt olyan baleset, ahol az 50-nel érkező autónak simán elsőbbséget
> lehet adni, mert időben észre lehet venni. Azután jön valaki 80-nal,
> és úgy jön elő a sarok mögül, hogy nem lehet időben észrevenni és nem
> lehet elsőbbséget adni neki, viszont ő sem tud időben megállni a
> mackósajt mögül kihajtó autóig, és kész a csatt.
> 
> Na, ilyenkor mi van?
> 
> Megmondom: simán elmeszelik az elsőbbséget meg nem adó autóst, pedig
> nem igazán tehet a dologról, és a józan paraszti ész szerint nem is ő
> okozta a balesetet. Csak éppen lusták rendesen megvizsgálni a
> körülményeket, így könnyebb elintézni a dolgot. Ez a legkisebb
> ellenállás iránya...
> 
> Legutóbb pl. a Visegrádi utcában gázolt el egy 130-cal érkező
> tajparaszt egy családapát az összekuporgatott pénzből vett családi
> Daciában. Nyilván a Daciás nem adott elsőbbséget...
> 
> Best regards,
> Andy
> 
> 2012/4/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> Addig folosleges kivenni a birosag kezebol a dontest es jogegysegi
>> hatarozatot hozni (ha jol remlik nalunk igy hivjak a precedens ereju
>> dontest) amig a kis helyi birosagok nem buktak meg a dolog ertelmezesen.
>> Teljesen elnehezitene a birosagok mukodeset , raadasul az adott helyzetre
>> valo alkalmazhatosaga ketseges lehet.
>> Ilyen dontes volt pl hogy aki nem ad elsobbseget , az csak kulonlegesen
>> extrem esetben hivatkozhat az elsobbseggel biro gyorshajtasara , mint a
>> baleset okara .
>> 
>> Bye
>> Dexter
>> 2012.04.27. 8:16, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>> 
>>> a magyar jog nem a precedens elven működik
>>>> 
>>>> akkor lehet ezt más bíróságokon is használni, ha a Legfelsőbb bíróság
>>>> "jogegységi határozatot " hoz, amikor 5-6 egymással ellentétes
>>>> ítélet már van
>>>> 
>>> 
>>> Akkor a LB hozza létre a precedenst, csak előbb még megvárják, hogy 5-6
>>> összevissza ítélet szülessen. Hogy mi a jó ebben?
>>> 
>>> Üdv.: gyapo
>>> 
>>> 
>