[elektro-etc] Nesze!

[Xorn]

Azért ez egy érdekes kérdés.

Volt olyan baleset, ahol az 50-nel érkező autónak simán elsőbbséget
lehet adni, mert időben észre lehet venni. Azután jön valaki 80-nal,
és úgy jön elő a sarok mögül, hogy nem lehet időben észrevenni és nem
lehet elsőbbséget adni neki, viszont ő sem tud időben megállni a
mackósajt mögül kihajtó autóig, és kész a csatt.

Na, ilyenkor mi van?

Megmondom: simán elmeszelik az elsőbbséget meg nem adó autóst, pedig
nem igazán tehet a dologról, és a józan paraszti ész szerint nem is ő
okozta a balesetet. Csak éppen lusták rendesen megvizsgálni a
körülményeket, így könnyebb elintézni a dolgot. Ez a legkisebb
ellenállás iránya...

Legutóbb pl. a Visegrádi utcában gázolt el egy 130-cal érkező
tajparaszt egy családapát az összekuporgatott pénzből vett családi
Daciában. Nyilván a Daciás nem adott elsőbbséget...

Best regards,
Andy

2012/4/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> Addig folosleges kivenni a birosag kezebol a dontest es jogegysegi
> hatarozatot hozni (ha jol remlik nalunk igy hivjak a precedens ereju
> dontest) amig a kis helyi birosagok nem buktak meg a dolog ertelmezesen.
> Teljesen elnehezitene a birosagok mukodeset , raadasul az adott helyzetre
> valo alkalmazhatosaga ketseges lehet.
> Ilyen dontes volt pl hogy aki nem ad elsobbseget , az csak kulonlegesen
> extrem esetben hivatkozhat az elsobbseggel biro gyorshajtasara , mint a
> baleset okara .
>
> Bye
> Dexter
> 2012.04.27. 8:16, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:
>
>> a magyar jog nem a precedens elven működik
>>>
>>> akkor lehet ezt más bíróságokon is használni, ha a Legfelsőbb bíróság
>>> "jogegységi határozatot " hoz, amikor 5-6 egymással ellentétes
>>> ítélet már van
>>>
>>
>> Akkor a LB hozza létre a precedenst, csak előbb még megvárják, hogy 5-6
>> összevissza ítélet szülessen. Hogy mi a jó ebben?
>>
>> Üdv.: gyapo
>>
>>