[elektro-etc] mentődoboz .. ismét ... Tényszerűbben TÉNYSZERŰEN.

[Xorn]

2012/4/26 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Xorn wrote:
>>
>> Mint a bankrablós ember, akit ugyan utólag felmentettek, mondván
>> éppenhogy nem veszélyes a társadalomra a cselekedete - de hogy
>> legközelebb előzékenyen félreáll a bankrabló útjából, és még az ajtót
>> is kinyitja neki, az qrvaisten...
>
>
>>> Kb. mint az a fickó, aki elgáncsolta a bankrablót, ezért súlyos testi
>>> sértés gyanújával indítottak ellene eljárást.
>
>
> Ez viszont a hatóságnak a robbanóanyagos fickóval egyenértékű hülyesége.
>
> Különben érdekes szitukat lehet összehozni. Haragszom valakire, akiről nem
> lehet tudni, hogy én ismerem.
> Megy be a bankba sietve, én elkapom, beleverem a fejét a falba,
> hátracsavarom a kezét, megkötözöm.... és azt mondom, hogy bankrablónak
> néztem. :)

A konkrét esetben nem egészen ez volt a helyzet. Bankból kifelé rohanó
maszkos ember, mögötte ordítanak a kitóduló alkalmazottak, hogy
bankrabló, fogják meg!

Szerinted...?

A főrendőr meg közölte, hogy nekik ilyenkor is kötelességük eljárást
indítani a fickó ellen, mert a bankrablónak keze-lába-foga törött, és
mivel jogai vannak, ezért kártérítést és elégtételt követelhet az
elgáncsolójától.

Szerintem első körben elég lett volna felvenni a fickó adatait, azután
kivárni, hogy bebizonyosodjon, a bankrabló valóban bankrabló. Majd
hivatalosan egy oklevéllel kísérve megköszönni a hatóság munkájának
hatékony segítését.

Ha meg kiderül, hogy mégsem bankrabló a bankrabló, csak testgyakorlást
végzett rosszkor és rossz helyen, még mindig ráért volna a súlyos
testi sértés eljárás megindítása.

Az első esetben a fickó még buszke is lenne magára. Így meg legfeljebb
minden évfordulón üt kettőt a fejével a falba, hogy hogy lehetett
olyan barom, hogy segíteni próbált a magyar rendőrségnek.

Best regards,
Andy