[elektro-etc] Okos osztrakok

[charles hoss]

Nem lehet az altalanos muveltseg - iq - szakbarbarsag stb temakat ilyen
szembeallitasban nezni.
Attol mert sarga , meg lehet hosszu vagy nehez - pl villamos
Epp most hangzott el eloadason hogy 14 eves korara akinek gondjai vannak az
iras olvasassal , szamitassal - azoknak eldolt hogy nem fognak erdemi
gazdasagi erot felmutatni hatralevo eletukben - a felsofoku kepzesre az
eselyuk nulla.

Bye
Dexter
2012.04.23. 8:06, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> ezt írta:

> Az igazán SZÉLES körűen, művelt ember
>> azonban azokban a témákban is otthon van :-)
>>
>
> OK, akkor már értem. Hiába van bármekkora műveltsége valakinek, ha a 2
> elemis ismeretanyagát nem birtokolja, akkor nem művelt.
> Ha a művészettörténész, irodalmár nem tudja hogy kell csirkét keltetni,
> répát egyelni, akkor nem művelt.
> Átfordítva tudásra, ha az agykutató nem tudja mi a tranzisztor bétája,
> akkor nem okos.
> Hát érdekes egy nézőpont.
> Szerintem a műveletlen embereket nem kell lenézni, de helyükön kell
> kezelni őket, ha a műveltségről beszélgetünk. Attól még lehetnek
> maximálisan becsületes, szorgalmas, értékes emberek, de műveletlenek és
> tudatlanok. A nagymamám is pont ilyen volt, a család motorja, kiszolgálója,
> de műveletlen és mikro méretű tudással. Semmiféle tudományról, művészetről,
> irodalomról semmiféle fogalma se volt.
> Annyiban elítélhetők, hogy a tanulás lehetősége mindenki előtt nyitva áll.
> Az egy kérdés, hogy ha valakit úgy nevelnek gyerekkorában, hogy a
> műveltségre nincs szükség, mert attól nem nő a répa jobban, akkor vajon
> elvárható-e tőle, hogy felnőttkorában igénye támadjon a műveltségre. Vajon
> mindenkinek azon a műveltségi szinten kell-e leélnie az életét, amit
> gyerekkorában kapott? Esetleg még felejt is belőle.
> Szerintem nem, az ember képes felnőttkorban átértékelni a gyerekkorban
> kapott mintákat, elveket, és újakat alkotni vagy átvenni.
>
> Üdv.: gyapo
>
>