[elektro-etc] Mosmá télleg a JQ A -ukat!

[Kovács József]

Sőt, cégnél a cégnév magában nem is volt elég :-)
Csakhogy tudja az érdeklődő ki felel a cégért,
kit kell keresni...nahát, nahát!

KJ


A kereskedelmi cégjegyzékbe bevezetett céggel rendelkező iparosok és 
kereskedők cégüket cégtáblájukon a cégjegyzékbe történt bevezetésnek 
megfelelően kötelesek feltüntetni. Ha az egyéni cég az üzlettulajdonos 
családi és utónevét egyesületek és társulatok cége pedig 
alapszabályaikban megállapított nevüket nem tartalmazná, ezt vagy magán 
a cégtáblán, vagy az üzlethelyiség bejáratánál kifüggesztendő táblán 
kell szembetűnő módon feltüntetni.

Közkereseti társaságoknál legalább az üzletvitelért felelős egy 
üzlettársnak, betéti társaságoknál legalább egy beltagnak családi és 
utónevét kell az előbbi bekezdés szerint feltüntetni.

Oly társas vállalatnál, amelynek cégét a kereskedelmi törvény értelmében 
nem kell a cégjegyzékbe bevezetni, a társas viszonyra való kifejezett 
utalással legalább két üzlettársnak családi és utónevét kell a cégtáblán 
feltüntetni.

Akik utakon, utcákon, tereken felállított bódéban, sátorban, asztalon, 
talapzaton vagy a puszta földön űznek ipari foglalkozást (árúsítanak), 
iparűzésük helyén családi és utónevüket feltüntető táblát köteles 
szembeötlően elhelyezni.



2012.04.21. 10:22 keltezéssel, cst írta:
> egy 90évvel ezelottit már találtam,
> 1922. évi XII. törvénycikk | 1000 év törvényei
> A cégtáblán fel kell tüntetni az üzlettulajdonos családi és utónevét
> olyképen,
> hogy a ... Ha az üzlettulajdonos férjezett, vagy özvegy nő, a cégtáblán
> férje nevét ...
> www.1000ev.hu/index.php?a=3&param=7523
>
>
> -----Original Message-----
> From: Kovács József<kj at faldeko.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu<elektro-etc at tesla.hu>
> Date: 2012. április 21. 9:35
> Subject: Re: [elektro-etc] Mosmá télleg a JQ A -ukat!
>
>
>>> Egyébként ma kaptam a határozatot a cégbíróságtól, hogy felfüggesztik
>>> az adószámom, mert nem volt kinn a cégtábla... "adategyeztetésre
>>> kiszálltak." Ja, a NAV... aki minden marhaságért berendel. "Törvényt
>>> sértettem"
>>> At senkit nem érdekel, hogy mit fizettem be eddig, hogy évek óta nyoma
>>> van a létezésemnek (pl átveszem az ide küldött tértivevényes
>>> leveleket). Egy apró, szinte lényegtelen passzus és lehet vastagon
>>> büntetni. Lehet azt mondani, hogy a törvényt ismerni kell... de a
>>> magyar adójog arról szól, hogy ne lásd át és büntethessen.
>>
>> Most nem azé, de hónapok óta téma ez
>> a cégtábla kérdés a sajtóban, fórumokon,
>> és itt a listán is  volt már téma....
>> Nem egészen 3 hete.
>>
>> Nekem, se volt kint már vagy 3 éve, mert
>> akkoriban letépte egy nyári vihar ...
>>
>> De, olvasva-látva, hogy az utóbbi hónapokban
>> ez kiemelt ellenőrzési téma lett, kiraktam újra.
>> (hamáéccő én vagyok a cég gazdája, aki felel ezért is)
>>
>>
>> Megjegyzem:
>> A sógoromat (aki csak egy EV) már
>> évekkel ezelőtt is megbaszták a cégtábla hiánya miatt!
>>
>> Szóval, nem új keletű ez a dolog.
>> Legalább 21 éve (azóta van a famulus) létező előírás ...
>> De, alighanem igen régóta (még az 1800-as évektől) így van.
>>
>> KJ
>>
>>
>
>