[elektro-etc] Továbbra is fejőstehénnek néznek

[Xorn]

Mondjuk eleve miért függ az összegtől az utalás díja? Azonkívül, hogy
"mert csak", nincs rá értelmes magyarázat. Pénzespostásnál még el
tudom képzelni, mert X darab bankót kell magával "cipeljen", de azt ki
kell hozni a központból, mozgatni, kezelni kell, fogjuk rá, hogy
jogos. De a banknak nem tökmindegy, hogy az adatcsomagban hol és hány
darab 0 és 1 bit van?!?!

Best regards,
Andy

2012/4/12 Acs Gabor <agabor at electrodesign.hu>:
> Ez itt szopacsvili országa, nem tudtad? Azt csinál a bank, amit akar. Erre
> ugyan miért nincs valami tröszt, vagy kartell giga-bírság, hogy itthon
> bármelyik bankba mész, lényegében ugyanazokat a feltételeket kapod, ami
> viszont teljesen más, mintha nyugat-EU-ban mennél ugyanígy bármelyik
> bankhoz?
> Nekem ugyanannál a banknál van privát és céges bankszámlám, privát számláról
> 10HUF egy utalás, cégesről 200. Ez a céges költség ráadásul %-os, múltkor
> egy nyamvadt 1-2 milliós utalásra fizettem valami 3eFt költséget. De miért,
> mert megtehetik? Ezért nem sajnáltam egy másodpercig sem őket az
> előtörlesztés és a bankadó miatt. Az miért van, hogy ha Ausztriába utalnék,
> annak a költsége valami 4eFt-tól indul? Ugyanúgy én töltöttem ki minden
> adatot itt, a saját számítógépemmel.
>
> És az miért van, hogy a céges bankszámlára feleannyi kamatot fizet, mint a
> privátra? Mert a törvény kötelez arra, hogy legyen céges számlád?
>
>
> Gábor
>
> 2012.04.12. 12:51 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>
>> > [...]ha nem kellene 7-8 felé utalni, azzal mennyi
>> > időm és bankköltségem megmaradna
>>
>> Kovezzetek meg, de en sehogyan sem ertem ezt a magyarorszagi
>> "bankkoltseget" elektronikus atutalas eseten. Nem az lenne a termeszetes,
>> hogy olyankor nincsen semmifele koltseg?
>> Az EU zonaban igy is van, ez alapjan siman elkepzelheto lenne, hogy Mo-on
>> beluli Ft atutalasnal nem merul fel "koltseg".
>> (Szandekosak az idezojelek.)
>>
>> Karoly
>>
>>
>>> Ez is egy megközelítés. De akár úgy is nézhetnéd, hogy ha nem kellene
>>> 7-8 felé utalni, azzal mennyi időm és bankköltségem megmaradna. Mert
>>> ugye az intróban még arról volt szó, hogy vállalkozásbarátság, meg
>>> adminisztrációcsökkentés és ezáltal gazdaságfelpörgetés. Nem pedig, hogy
>>> azon kelljen exceltáblákat gyártani, hogy ad a bank a 2eFt-omra 4%
>>> kamatot, akkor ez most jobb-e nekem, vagy ha elutalom előre a p.-ba az
>>> egészet, és nem kell vele többet foglalkoznom egy évig.
>>>
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2012.04.12. 12:02 keltezéssel, Kovács József írta:
>>>>
>>>> Az előre utalás is majdnem annyi kamatveszteség...
>>>> ... sőt akár sokkal több hozam veszteség, ha
>>>> foroghatna is a pénz a cégben ...
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2012.04.12. 11:27 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>>>>
>>>>> Azt szoktam. De akkor is egy baromság.
>>>>> Még az is felmerült bennem, hogy ez valamiféle kompenzáció a bankok
>>>>> felé.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Gábor
>>>>>
>>>>> 2012.04.12. 11:23 keltezéssel, Kaczmarek Edvard írta:
>>>>>>>
>>>>>>> Van itt pl. olyan, hogy szakképzési hozzájárulás,
>>>>>>> 2eFt. Ilyen baromság már a szocik idején is volt, ennek konkrétan
>>>>>>> 10% az átutalás bankköltsége.
>>>>>>
>>>>>> Utald előre egész évre.
>>>>>>
>>>>>> Ed
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>>>>>>
>>>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>>>> http://www.nod32.hu
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>>>>
>>>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>>>> http://www.nod32.hu
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> _____________ NOD32 7001 (20120326) Információ _____________
>>
>> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
>> http://www.nod32.hu
>>
>>
>>
>