[elektro-etc] [elektro] robotok-a-honved-korhazban

[Benedek I.]

Acs Gabor wrote:
> Itt a mondat, amire azt írtam, hogy visszautasítom, ugyanis nem tartom
> maga sem szemétnek, sem aljasnak, stb:
> "mi is vagyunk legalább olyan szemetek, aljasok, önzők, buták,
> ügyetlenek, kiszámíthatatlanok, szófosók, pletykások (a kívánt szó
> aláhúzandó), mint a szukák. "
>
> Erre jött ez a válasz:
> "Én csak az önismeret nélküli, magukat hibátlannak beállító, nagyarc
> faszikra céloztam és magam is vállaltam velük a közös felelősséget.
> Ezért volt a többes. Csak reméltem, hogy ok nélkül senki nem veszi
> magára és a kellő humorérzék sem hagyja cserben.:) "
>
> Nos, ez nem volt humoros,

Már bocs', de a humorérzék nem csak azt jelenti, hogy röhögsz egy viccen, 
mert érted a poént! Ez a felsorolás nem humor volt, hanem ironikus utalás 
azokra a negatív jelzőkre, amik elhangzottak a nőkkel kapcsolatban. 
Általánosságban felvállaltam mindannyiunk nevében, hogy bizony mi is képesek 
vagyunk ilyesmikre. Sajnos Nálad ez elcsúszott, mereven, szó szerint és 
tényként, Rád vonatkozónak értelmezted. Ennyi, tévedtél, nem is foglalkozom 
tovább ezzel.

> Most ebben a leveledben megint terelsz, mondván hogy nem csak a nőn
> múlhat szakítás, hanem férfin is, de persze van aki (én) ettől
> elzárkózik -holott egy szóval sem mondtam, hogy én hibátlan vagyok,
> csak éppen aljasnak, szemétnek stb. nem tartom magam.

De igen, általánosságban, mint ahogy Te is - már korábban, több alkalommal - 
kőkeményen kiálltál a nők negatív megítélése mellett. Talán el kéne 
gondolkodni ezen!
>
> Dextertől tanultam valami olyasmit, hogy aki terel, az hazudik, és nem
> jóindulatú, te pedig most ezt a kavarást csinálod valamiféle saját
> álláspont védelme érdekében.

Ha pedig lehazugozol, rosszindulatúnak nevezel - egyszóval személyeskedésre 
váltasz  - akkor ezt a reakciódat az igazam bizonyításaként fogom fel és 
részemről itt be is fejeztem Veled az érdemtelen vitát.
>
bi