[elektro-etc] Most keresik SP lemondo nyilatkozataban a hibakat

[jhidvegi]

Kovács József wrote:
>> Na ilyet még nem is hallottam, hogy a felfedezéskor kezdődne egy
>> bűncselekmény elévülésének a számolása. Ha tényleg így van, én csak
>> széttárom a kezem.
>
> pl. ilyenek a vízjogi jogsértések is.
> Mondjuk az illegális kút felfedezése.
>
> A felfedezéskor indul az elévülés...
> Nem pedig, a kút megfúrásakor.

Ott talán az is más, hogy a bűncselekmény (ha az) nem csak a fúráskor jön létre, 
hanem a kút használatával folyamatosan. Nem lepődnék meg, ha valakinek lenne egy 
ilyen kútja úgy betemetve, hogy evidens módon 20 éve nem használták, ezért 
aztán, ha bármiféle módon fény derülne ennek a kútnak a létezésére, nem 
büntetnének meg senkit.

> Nem vagyok képben ezen a jogi terülten, de
> azt hiszem, minden olyan deliktumra igaz ez,
> ami folyamatosan fennálló jogsértést eredményez
> az egyszeri tett folyományaként.

Igen, itt van az eb elhantolva. Vajon a doktori cím használata önmagában elég a 
folyamatos jogsértéshez? Ha igen, akkor logikai alapon van helye a bírósági 
beavatkozásnak. Pl ha valamilyen állás vagy titulus betöltéséhez kell pl egy 
nyelvvizsga, amit valaki vett 20 évvel ezelőtt, de abban az állásban van azóta 
is. (Bár lehet, hogy sokkal jobban be tudja tölteni, mint ha valakit ma 
odatennének egy jogszerű nyelvvizsgával, mert azért egy hosszabb idejű ottlét 
akár bizonyíthatja is az alkalmasságot.)

> Azaz, a deliktum nem befejezett...

Ez lehet egy kulcs-szó. Bűncselekmény, ami nem befejezett.

Nem mondhatni, hogy ez javítja SP helyzetét! :-) Pedig én a lelkem mélyén ebből 
a szempontból védeni akartam azzal, hogy nem bűntethető, csak megfosztható a 
címtől.

hjozsi