[elektro-etc] Csak jól láttuk mi (is) ezt...

[charles hoss]

2011/10/29 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>>> Aztán ez az ostoba, rosszkor bevezetett szja módosítás, ami egy
>>> halom pénzt elvett a kispénzűektől, és 1:1-ben odaadta a
>>> jobbpénzűeknek.
>>
>> jozsi , en ugy lattam hogy az elmult evekben a szocialisan erzekeny
>> kormanyaink tulszerettek a kispenzueket - pedig ha nem gyarmat akarsz
>
> Jó, de ez nem érv arra, hogy az amúgy ésszerű szja intézkedést úgy vezessék
> be, hogy ekkora lóbaszó lyukat üssenek vele a költségvetésen egy
> válsághelyzetben!

ezt maskepp latjuk .
valami elemzo mondta hogy valsagban szorni kell a penzt a nep koze
kulonben egy ordogi kor alakul ki , ami a vegen a befagyott
gazdasaghoz vezet .
ha most mindenki behuzza a feket , akkor nincs kiut ebbol a katyubol .

> Válsághelyzetben a jómódúaktól szokás kérni vagy követelni.

marmint demagogiaban .
de belathato hogy a vagyonado elenyeszo eredmenyt hoz 1% afaemeleshez kepest .
csak ha valaki az elobbit teszi , akkor a nep baratja , ha az utobbit
, akkor a gazdagoknak kedvez , mert ok is cask ugyanannyit adnak be a
kozosbe mint a pornep - es ezen a demagog iranyon addig lehet
hisztizni amig megbuktatjak a kormanyt

> bankadó is. Hogy lehet olyan barom valaki, hogy bankadó címén bevételez
> százmilliárdos összeget, és szja módosítás révén odaad a nagyjövedelműeknek
> hasonló nagyságrendű pénzt?

nincs a ketto kozott osszefugges , de a bankok nem koltik el ...

> Ettől még a nyomorbarát dolgon lehet változtatni. Ezt a hibát nem kellett
> volna elkövetni. A bajnaiék után lájtosabban és okosabban, a hozzáértőkre
> (saját berkeken belüliekre) jobban kellett volna hallgatni.

nem lehet szepen , lassan atugrani egy ekkora arkot .

> Az a progresszív szja, amit egy mozdulattal teljes egészében linearizáltak,
> az már majdnem teljes egészében amúgy is lineáris volt. Nem kellett volna
> egyből kiegyenesíteni ekkora áron.

mint fent . az adminisztraciot csokkenti - ez is jo irany .


bye
dexter