[elektro-etc] szEVA!

[jhidvegi]

Kormos Imre wrote:
> Egyébként épp most mondja egy képviselő itt mellettem a tv-ben, hogy
> azt kell elérni, hogy az adózó arra legyen büszke, hogy adózik, és ne
> arra, hogy adót csal.
> Nekem egy ilyesfajta érzést adott az EVA. Ez biztos hülyeség, de nekem
> tényleg jól esik.

Nekem erről meg az amcsik jutnak az eszembe. Amikor még volt amerika hangja 
rádió, ott mondta egyszer a Varsa István, hogy az amcsik megfizetik az adót, de 
meg is fizethető. (Nem így fogalmazta, sajnos elfelejtettem, hogyan, pedig úgy 
sokkal jobban hangzott.)

> Mint az előbb egy kolléga itt leírta, nagyságrendi különbség a
> befizetett adó mértékében nincs, de néhány százalék buktát is
> bevállalnék az egyszerűsége miatt.

Néha az elvek is számítanak.
Ha pl aszondom, hogy van 3-400 parlamenti képviselő, rájuk sokféle adó ne is 
vonatkozzon, és legyen 20 milla adómentes pénzük, az a gazdaság szempontjából 
bakfity. Morálisan elfogadhatatlan.

Szerintem az eva egy másik fajta adórendszert ad egy országon belül. Minek, mire 
fel?

Másrészt visszatartó erő arra, hogy a kicsik miatt igenis tessék egyszerűsíteni 
(és nem elbonyolítani) az adórendszert.

Kb megfelel a gázártámogatásnak, ami a szegényebbeknek szól. Visszatartó erő a 
hőszigetelésre.

> Nekem pl. az alkalmazotti főállásom mellet van csak egy EVA-s cégem,
> amiben rendszergazdai, programozói tevékenységet látok el 1-2 cég
> részére. Itt igazi költségem nem nagyon van, de ami van, ott is
> szinte minden tételnél magyarázkodni kell, hogy nem magáncélra

Nem lenne bonyolult rendesen leadózni sem.

> ki az EVA-ból, de az apeh-ellenőrök nemlátása kárpótol.

Az apech ellenőrök jellemzően nem cseszegetik a kicsiket.

De most is mondom: felőlem legyen eva, úgyse tőlem függ, csak az elvvel, hogy 
ugyanazon szektor (gazdálkodó szervezetek, vállalkozások) egy részére ilyen, más 
részére meg olyan gazdasági szabályok vonatkoznak, ezzel nem tudok 
maradéktalanul :-) egyetérteni.

hjozsi