[elektro-etc] [elektro]http://www.elektro-net.hu/index.php/gazdassitemenu1-94/3173-kina-leallitotta-a-ritkafoeldfem-exportjat

[Karoly Kovacs]

Uff! En 1992-ben voltam utoljara a Mont Blanc-on, nem tom, most milyen 
lehet?
Vagy jobb is, ha nem latom?

Karoly


> Szamomra megdobbento volt a Mont Blanc-nal latni hogy 20 ev alatt 100-150m jegreteg elfogyott a gleccserrol. (fele) Hihetetlen h a termeszet csinal ilyet ilyen rovid ido alatt.
>
> Csinaltam egy videot az 1990-es szint magassagabol. Eloben sokkolo, de igy is mutatja eleg jol:
> http://www.youtube.com/watch?v=dNdS6zSQqsA&feature=youtube_gdata_player
>
>
> Arnold
> Sent from Iphone
>
>
> On 2011.10.25., at 10:08, "jhidvegi"<jhidvegi at gmail.com>  wrote:
>
>> vajk fekete wrote:
>>> allitolag a mostani globalis felmelegedes azert ilyen lassu, mert
>>> ezek a low tech kinai szeneromuvek szerencsere nem csak co2-t, hanem
>>> rengeteg port es so2-t is bocsatanak ki, amik csokkentik az
>>> uveghazhatast rendesen. akkor lesz majd nemulass, ha modernizaljak
>>> oket, es csak szintiszta co2 jon beloluk.
>>
>> Én már ebben se lennék biztos.
>>
>> Még most is vita van a témával foglalkozó tudósok között arról, hogy a CO2-re valóban ráfogható-e a jelenlegi kétségtelen tény, a felmelegedés. Minap volt egy filmecske, egy norvégiai forgatás, ahol egy magyar tudós is fejtegette a kérdést, és o kétséget kizáróan bizonyítani vélte azt, hogy a felmelegedésnek nincs köze a CO2 változásához. Mérési adatokat is mutatott, és hogy ha igaz lenne, így kellene történnie (görbe), a tények meg ezek (másik vonal). Na jó, én nem értettem, de nem ez a lényeg, hanem hogy az a gyanúm, nincs a probéma megnyugtatóan eldöntve. Akkor sem, ha a klímakutatók túlnyomó többsége szerint a CO2 az oka, kisebbsége szerint nem. Ez nem szavazási kérdés, nem a többség dönt.
>>
>> Azért kíváncsi leszek, ha megérem, hogy eldol-e egyértelmure a kérdés, és mi lesz a válasz. Nekem gyanús, hogy van egy halom más befolyásoló ok is, pl nem esik szó a metánról, és biztos még sok más is van.
>>
>> hjozsi
>
>