[elektro-etc] Ez is fájni fog...

[charles hoss]

nos , a helyi apeh alkalmazottja , aki ezt kibanyaszta egy tucat
cegnel es erre hivatkozva hajtotta be az afat , mert szerinte amit
vettuk szemelyauto volt , valamikor , elvben (soha nem helyeztek igy
forgalomba) a szamlan teherauto szerepelt , a konyvelesben es a
forgalmiban is - de nem javasoltak hogy fellebbezzunk , mert akkor
valami mast talalnak ki . nyeljuk es kesz - akkor tovabballnak .
pont mint az antsz azzal a birsaggal hogy egy epuletben ahol nem lehet
dohanyozni , nincs kiteve kulon mittudomen hol hogy ott konkretan nem
szabad dohanyozni . az egesz epuletben tilos , de ott kulon ki kell
irni - otvenezer ft birsag .

bye
dexter


2011/10/17 Kovács József <kj at faldeko.hu>:
>
>
> 2011.10.17. 0:41 keltezéssel, charles.hoss írta:
>>
>> Minket is birsagoltak meg ugy hogy fiktivnek minositettek egy szamlatombot
>> es benne volt egy szamunkra irt szamla : aminek a badogos munkai maig
>> megtekinthetoek az uzem teruleten - nem izgatta oket hogy nem fiktiv , de
>> eleg sok volt mellette az , igy beneztuk.
>>
>> A masik kedvencem a vasarol teherauto volt : az afajat vettek vissza ,
>> mert az altalunk nem latott , nem tartott , nem beszerezheto vampapiron
>> elvileg szemelyautonak vamoltak es bar mi teherauto papirokkal vettuk ,
>> teherautonak hasznaltuk - az apeh negy ev utan ramaszott ezekre .
>> Mielott valaki kajli maserati van-el gyanusitana meg : subaru libero 1.2
>> volt a jarmu.
>> Az importor termeszetesen megszunt mar , igy perelni sincs kit .
>
> Ezt ne mértem...
>
> Hisz az  ÁFA törvény egyértelműen fogalmazott akkoriban és azóta is.
> (meg az SZJA és társai is...)
>
> Nem az a teherautó amit annak adnak el, vagy annak látszik!
> Hanem az, amit az ÁFA törvény (és társai) annak definiál....
>
> Szóval a forgalmi, meg a számla e szempontból érdektelen.
>
> A vevőnek KELL a járművet besorolni, akkor
> amikor beteszi a könyvelésébe, ennyi.
>
>
> KJ
>
>> dexter
>
>