[elektro-etc] Elektroauto

[charles hoss]

amennyiben nem hagom at a szabalyokat , akkor a kotelezo biztosito nem
lephet ki a kockazatviselesbol . ezesetben neki kene bizonyitania hogy
az atalakitas a felelos a balesetert , tekintve hogy nincs
egyertelmuen leirva hogy barmilyen atalakitas engedelykoteles lenne .
vagy ha mondjuk szinyaval okozok balesetet , akkor csak attol hogy
mondjuk kispolszki fenyszoro volt rajta , automatikusan felelosse
valok ?
nanee

bye
dexter


2011/10/3 cst <maguspr at freemail.hu>:
> ha meg is ússza az ember a vizsgáztatást, stb.
> a műszaki megfelelőség hiánya miatt ( ha baleset van )
> felelősséged megvan, ha kerékpárosként
> egyáltalán életben maradsz egy baleset után
>
>
> -----Original Message-----
> From: Fekete Róbert <frobi at harden.hu>
> To: elektro-etc at tesla.hu <elektro-etc at tesla.hu>
> Date: 2011. október 3. 14:50
> Subject: Re: [elektro-etc] Elektroauto
>
>
>>a kibúvók esetén is meg kell hogy feleljen, vagy nem?
>>már mint a közúti forgalomnak...
>>
>>2011-10-03 13:28 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> uj tipust ... regebben volt egyedi forgalomba helyzes , ami egyedi
>>> epitett jarmuvekre is vonatkozott . ma lehetetlenne bonyolitjak a
>>> dolgot .
>>> szerencsere van par kibuvo : mopedauto , segedmotor , villanybico es
> robogok
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>
>>
>
>