[elektro-etc] Az emberi szervezet hatasfoka (nagyon pentekdelutanvan!)

[Xorn]

2011/9/30 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Xorn wrote:
>
>> Biztos van benne eleg tapanyag. Eleg csak a budiba bedobni egy kilo
>> elesztot egy meleg nyari napon, es lon csoda... :-)
>
> Úgy értem, hogy égheto anyag. Szerves anyag, meg sokminden, ami kell pl a
> növényekhez vagy ilyesmikhez, az persze, hogy lehet még az anyaföldben is.
> Azért az anyaföld annak ellenére, hogy rengeteg van belole, nagyon nem
> használható energiatermelésre közvetlenül.

Egheto is, szerintem. Igaz, azok novenyevok, de pl. a sivatagban a
tevek hulladekat szaritas utan hasznaljak tuzelesre.

> Szóval elobb definiálni kellene, melyik hatásfokra vagy kíváncsi.
> Szerintem az, ami a mechanikai munkát és a hot összességében hasznosnak
> tekinti, és a befektetett energiát meg a tápanyagból vesszük, úgy elég jó a
> hatásfok, talán a 90%-ot is eléri (sacc). Erre mondtam, hogy a távozó
> zsiradékokat meg az ürített anyagokban fellelheto, tovább égetheto anyagokat
> kellene laborban felmérni, vagy simán elégetni, és úgy megmérni az energiát.
> De szerintem nem ez volna a lényeg, hanem a mechanikai munka végzéséhez
> mennyi tápanyag kell arányaiban. Ez az, ami kb 30% hatásfokot ad. Valszleg
> egy sportolónál jobb az ábra, mint egy lepukkadt fazonnál. Ha azonos lenne,
> akkor egy vékony, eros emberke homérséklete elérhetné az akár 50-60 fokot
> is. :-) Mert hogy akár 3-4-szer akkora teljesítményre is képes, mint a
> punnyadt, aki szintén szétizzadja magát. Ráadásul a punnyadt lehet, hogy
> kövér is, tehát nagyobb a felülete, amin le tud adni hot.

A hasznos energia aranya erdekel ahhoz kepest, amit ehhez be kell
vinni, de mind a ket lehetseges modon: azonnal felhasznalva, ill.
tartalekolva es a raktarbol ujra elohuzva.

Best regards,
Andy