[elektro-etc] Nyolcéves volt a kerítéstolvaj

[charles hoss]

egy erdekes bizonyitasi eljaras lenne ha raraknak a gyerekre a
keritest es meg kene mutassa hogy szaladt vele hazaig - vagy a meh-be
- ha nem sikerul , akkor szervezett bunozesert elmeszelni a kiccaladot
.

bye
dexter


2011/6/27 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
> Csak azt mar nem rogzitette a kamera. Csak pl. azt, hogy a gyerek
> raakasztja a kotel vegen levo kampot, amit mar a kepen kivulrol huztak
> a tobbiek...
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2011/6/27 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
>> oke , de ha elvettek , akkor nem jar erte segely . ha megszokik ,
>> szinten nem . ez mar regen is igy ment . a kocsmaba a gyereket kuldtek
>> be a betort ablakon hogy pakoljon ki .
>> gondolom itt sem eletszeru hogy egy nyolc eves gyerek egy negymeteres
>> keritest csak ugy felkap es elszalad vele - alighanem nagyon kozel
>> varta a kiccalad .
>>
>>
>> bye
>> dexter
>>
>>
>> 2011/6/27 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
>>> 2011/6/27 Kormos Imre <imre.kormos at gmail.com>:
>>>> http://www.hirtv.hu/belfold/kek_hirek/?article_hid=384777
>>>>
>>>> "A gyerekkel szemben megszüntették az eljárást, mivel kora miatt nem
>>>> büntethető "
>>>> ...
>>>> "ám mivel nem büntethető, a rendőrök a gyámügyi hatóságnál teszik meg a
>>>> szükséges intézkedéseket "
>>>>
>>>> Nem értem, akkor most büntethető lesz, vagy nem? Pontosabban a gyámügy mit
>>>> lép ilyenkor?
>>>> Annó, az átkosban a kiskorú által okozott kárt a szülőkön kérték számon. Ez
>>>> ma már nem játszik?
>>>
>>> Nem tudjak rajtuk leverni, nincs legalis, megfoghato jovedelmuk. A
>>> legtobb, amit kockaztatnak, hogy intezetbe viszik a gyereket, ahol meg
>>> nemigen lehet ott tartani, ha nem akar maradni. Kisetal adando
>>> alkalommal es folytatja, ahol abbahagyta.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>>
>>
>>
>
>