[elektro-etc] CNN: WHO ?ll?sfoglal?s a mobiloz?sr?

[Anonymus]

Szia !

2011.06.26. 13:12 keltezéssel, jhidvegi írta:
>
> Ha már natúrjózsibácsi, van egy asszem nem általános felfogásom: én 
> már nem védekezek mindenféle ellen orrba-szájba, nem vagyok a higiénia 
> rabja, nem félek sokféle vegyszertől sem... Néha azt érzem, hogy akik 
> rettenetesen óvják magukat, úgy gondolkodnak, mintha az élet örökké 
> tartana. Ha így lenne, minden károsodástól meg kell magunkat védeni, 
> ez természetes, mert egy megszerzett károsodás elkísér a 
> végtelenségig. Na de ha az ember szervezete magától is folyamatosan 
> romlik, és egész jól saccolható a vége időben, akkor mi a frászért 
> kellene annyira maximalistán védekezni bármi ellen? Sokat ront az 
> életminőségen. Pl itt egy eperfa. Van a közelben egy család, aminél az 
> anya úgy gondolkodik róla, hogy egy szemet se ehetnek róla a gyerekei, 
> mert biztos ártalmas. Ehhez képest én simán megeszem a mosatlan ződet, 
> amit hozok haza. :-) Tudom, helytelen, de még nem volt belőle bajom.
>
> hjozsi

Szóval a lényeg valahol itt lapul. :)
A pesszimista a kosár almából mindig a legrosszabbakat eszi meg, így egy 
kosár szar almát eszik. Az optimista  a legszebbeket eszi, tehát ő egy 
kosár jó almát eszik.
Ugyan a végére már ehetetlen marad, így előbb elfogy, de legalább az 
illúzió megvolt, hogy mindig a legszebbeket ette meg. És ez filozófiai 
értelemben is így van, az emberi élettel is. :) Végül is mindenki maga 
dönti el, hogy sokáig akar e élni, (ami persze egyáltalán nem biztos) 
esetleg szarul, vagy kihasználja a lehetőségeket, cserébe kicsit 
hamarabb dobja fel a bakancsot.
Szerintem nagy részben, az életkor, a betegségekre való hajlam, az 
ellenálló képesség, genetikai eredetű, a külső tényezők ezt tologatják 
valamennyire előre, vagy hátra.

Üdv.:
Anonymus