[elektro-etc]CNN: WHO állásfoglalás a mobilozásról

[Benedek I.]

>
> Meg hát az autózás, mint veszélyes tevékenység, meg is van büntetve, ha 
> nem is az eü kassza által, hanem ott a kötfelbizt meg a gépjárműadó.

Igen. És a bírságok, meg egyéb szankciók, ha valamit rosszul csinálsz. Egy 
bunge jumpingozónak, vagy egy gyorsasági versenyzőnek nincsenek olyan 
korlátozásai, ami a kockázatokat is csökkentené és bevételt is képezne az 
államkasszába.
>
> Nem könnyű ez az egész, fő, hogy azért kordában legyen az egész tarva, ne 
> az legyen, amit Dexter felvázolt, hogy a végén már az ügyfélnek kell 
> igazolnia, hogy semmit nem követett el az egészsége ellen, különben a 
> sebkötözésért is fizetni kell ott helyben.

Lehet túlzásokba esni, én ezeket a felvázolt "érveket" csak dohogó poénkodás 
szintjén értelmezem!:)
>
> Nincs itt semmi különös teendő, csak megnézni régebbi, jól bevált 
> rendszereket, hogy ők ott hogy csinálják, mik a tapasztalatok, és lehet 
> adaptálni.

Semmit nem lehet adaptálni pontosan úgy, ahogy az máshol bevált! Mindig a 
körülményekhez kell igazítani és ekkor szokott az egész módszer annyira 
torzulni, hogy már nem éri el a várt eredményt, vagy egyszerűen rossz 
irányba téved. Volt rá sok példa. Jobb lenne az itthoni körülmények szerint 
alkalmazható, de jó törvényeket hozni, akkor nem kellene lemásolni és 
elcseszni a más országokban jól működő módszereket.
Az meg megint egy fontos szabály, hogy nincs olyan törvény, ami mindenkinek 
az érdekeit egyaránt védi, és nincsenek áldozatai. Az ingyen sör ellen is 
sokan ágálnának, teljesen jogosan.:))

bi