[elektro-etc] CNN: WHO állásfoglalás a mobilozásról

[Acs Gabor]

Nálam tervben van már, hogy az egész családot befizetem egy ilyen 
genetikai vizsgálatra. Több vállalkozás is foglalkozik már ezzel nálunk 
(gondolom közvetítéssel -küldik az anyagot Amerikába)


Gábor

2011.06.24. 22:29 keltezéssel, jhidvegi írta:
> Charles Hoss wrote:
>> Jol latod a dolgot. A legkisebb mechanikai hatas is rakkelto - ahogy
>> a mozdulatlansag is. De realisan azert mindenki belatja hogy a
>> hatbavagasbol sok kell ahhoz hogy valakinek tumorja nojjon.
>
> Azért ennyire messzire nem mennék! A teherhordó (hátizsákos) öve alatt 
> nem valószínű, hogy kialakul a rák. Valami rondább, erősebb, állandóbb 
> irritáció kell hozzá valszleg, meg némi hajlam. Bár sejtem, hogy némi 
> gúny is volt a szövegedben.
>
>> ezert irtam mar korabban is , de par hete jott egy cikk : talaltak
>> melanomara hajlamosito gent . Termeszetesen nem 100% hogy akinek van
>> ilyen genje , annak lesz melanomaja , de nelkule alig van - es
>
> Na ugye, micsoda eredmények jönetnek a genetikából! És ha még csak 
> diagnosztikára, megelőzésre (infó vételére) használják, semmi 
> beavatkozás, már az is fantasztikus lehetőségeket rejt. Ha tudom, hogy 
> x betegségre vagyok hajlamos, mert az ennek megfelelő gén hibás, 
> élhetek úgy, hogy ezt kivédjem, illetve gyakrabban ellenőriztessem.
>
>> fokozhato a valoszinuseg napozassal . Mivel ezt korabban nem tudtak ,
>> ezert a statisztika ugy keszult hogy az egesz populaciot figyeltek -
>> es kiderult hogy a napfeny rakkelto - nos ha a genetikusan hajlamosok
>
> ezért lenne jó, ha idővel (párt tíz év múlva) nem csak az amcsiknál, 
> hanem nálunk is, meg sok más helyen elterjedne ez a módi, hogy néhány 
> súlyosabb betegségfélére megvizsgálják az egész lakosságot 
> genetikailag. Mondjuk 10-50eFt/fő hozzájárulással.
>
>> Vagy ugyanez a familiaris hiperkoleszterinemia eseteben - el kell
>> tiltani az egesz nepesseget a vajtol ?
>
> Ki fog ez alakulni, hogy kell csinálni.
>
> Nekem meg böki a csőrömet ez a hamburgeradó téma. Pl ott a leveskocka. 
> Nem használom, de jó példának: túl sós, ezért adó alá esik. Na de ha 
> készül belőle egy liter leves, az nem lesz már túl sós, nem? Különben 
> is, ha valaki szerényen sós levesből elfogyaszt 3 litert, sokkal több 
> sót bevisz magába, mint aki fél liter agyonsózott levest fogyaszt el. 
> Persze azt megértem, hogy az érintetteket (kövérek, ilyen-olyan, 
> esetleg bizonyíthatóan önhibájuk miatt betegekről nem tudnak elég 
> pénzt levenni.)
>
> hjozsi
>
> _____________ NOD32 5964 (20110317) Információ _____________
>
> Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
> http://www.nod32.hu
>
>
>