[elektro-etc] Gephiba? Halozati hiba? Szoffer hiba? Egyeb?

[vajk fekete]

en is erre jutottam. megeri kolteni korrekt cuccra, mert kulonben egy ev alatt 
megeszi a villanyon amit sporoltal.

40W fogyasztaskulonbseg 7/24 uzemben evi 18ezer forint ma itthon.

vajk



________________________________
From: Karoly Czovek <info at kodollak.hu>
To: elektro-etc at tesla.hu
Sent: Wed, 8 June, 2011 11:00:25
Subject: Re: [elektro-etc] Gephiba? Halozati hiba? Szoffer hiba? Egyeb?

ellenben az atomos lap zabal kb 20W aztan csokolom, raaggatod a vinyokat es 
szoljon....
vilalnyszamlan piszokhamar bejon...

On Jun 8, 2011, at 10:32 AM, Karoly Kovacs wrote:

> Persze, ez a radikalis megoldas, csak hat amikor az embernek vannak a 
>sublotfiokban ilyen elfekvo keszletei, nyilvan nem akar penzt kidobni. :)))
> 
> Komolyan: a Freenas olyan kis hardware igenyu, hogy szinte barmely regebbi 
>Pentiumos alaplap jo hozza, ezert is volt eddig egy 733Megas Compaq hasznalatban 
>NAS-kent, csak hat most elromlott, es gondoltam, sporoljunk az energiaval is, 
>igy egy masik elfekvo 800MHz-es Siemens alaplapom helyett kiprobaltam ezt a kis 
>fogyasztasu mini itx-et, de ugy latszik, ez tenyleg beteges.
> Kar, mert csak a felet fogyasztja, mint a 800-as Siemens.
> 
> Karoly
> 
> On 08.06.2011 10:22, Karoly Czovek wrote:
>> vegyel vmi random atomos lapot, 50EUR kornyeke itthon is...
>> 
>> On Jun 8, 2011, at 10:20 AM, Karoly Kovacs wrote:
>> 
>>  
>>> Lehet, mert ez a Via Epia Nehemiah alaplap mar a kezdetektol fogva mindig 
>>>docogott valahol.
>>> Hol ez nem volt jo neki, hol az, ezert is volt nalam a sublotfiokban.
>>> Jol rafaztam vele, mert annak idejen, amikor vettem, meg eleg szep ara volt. 
>>>:(((
>>> 
>>> A valtozatossag kedveert epp az elobb ujraboot-olta magat. :)))
>>> 
>>> Karoly
>>> 
>>> On 08.06.2011 10:16, Karoly Czovek wrote:
>>>    
>>>> inkabb szar halokartya driver, ha a force 100TX -et nem erti...
>>>> 
>>>> On Jun 8, 2011, at 10:12 AM, Karoly Kovacs wrote:
>>>> 
>>>> 
>>>>      
>>>>> Ujabb boot, es megint jo.
>>>>> A fene se erti ezt. :(((
>>>>> 
>>>>> Lassan mar kezdek valami kontakthibara gyanakodni (viszont akkor valami hibas 
>>>>>csomagoknak is jelentkezni kellene, nem?).
>>>>> 
>>>>> Karoly
>>>>> 
>>>>> On 08.06.2011 10:03, Karoly Kovacs wrote:
>>>>> 
>>>>>        
>>>>>> Ugy tunik, korai volt az orom, most megint 1 MBps lett az ujabb boot-olas utan. 
>>>>>>:(((
>>>>>> 
>>>>>> Karoly
>>>>>> 
>>>>>> On 08.06.2011 09:24, Karoly Kovacs wrote:
>>>>>> 
>>>>>>          
>>>>>>> Kiprobaltam, beallitottam "automatic" helyett "100baseTX"-re, most ugy tunik, 
>>>>>>>jo lett.
>>>>>>> Persze ezt csak hosszabb ido utan tudom eldonteni, hisz amint irtam, minden 
>>>>>>>boot-olaskor mas-mas eredmenyt hozott.
>>>>>>> 
>>>>>>> Koszi:
>>>>>>> Karoly
>>>>>>> 
>>>>>>> On 08.06.2011 08:45, Dukai Zoltan wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>            
>>>>>>>> Altalaban kezzel is be lehet allitani az interface-t, hogy fix 100as
>>>>>>>> sebessegen menjen, ne keressenek kozos nevezot a vegpontok. Ezt
>>>>>>>> probaltad?
>>>>>>>> 
>>>>>>>> 2011/6/8 Karoly Kovacs<koka55 at kabsi.at>:
>>>>>>>> 
>>>>>>>>              
>>>>>>>>> Persze. En is ugy gondolom, hogy 100mbps es 10mbps akar lenni.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> (A multkoriban felvetodott itt egy hasonlo, net sebesseges szal valaki
>>>>>>>>> altal, akkor meg a jo gepem volt, fel is tettem Nektek a kerdest, hogy 
>>az
>>>>>>>>> altalam akkor mert 8MBps jonak szamit-e, es akkor azt irtatok, hogy 
>>>>100Mbps
>>>>>>>>> eseten jo a 8MBps atviteli sebesseg.)
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> A ledekrol most nem tudok referalni, mert most epp "jo" a sebesseg. Majd 
>>>>ha
>>>>>>>>> egyszer rossz lesz, akkor tudom megnezni.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>>                
>>>>>>>> 
>>>>>>>>              
>>>>>>> 
>>>>>>>            
>>>>>> 
>>>>>>          
>>>>> 
>>>>>        
>>>> 
>>>>      
>>> 
>>>    
>> 
>>  
> 
>