[elektro-etc] ezt eddig is tudtuk

[Xorn]

2011/6/7 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> Xorn wrote:
>
>> Epeszu szinten kellene inkabb tartani. Atlagban valami 2,5 gyerek
>> szukseges a letszam fenntartasahoz, azaz ez az allam hosszutavu
>> erdeke. Aki kevesebbet vallal, kevesebb tamogtast kapjon, mert nem
>> kell annyi ehes szajrol gondoskodnia, aki meg megcsinalja a 4., 5.
>> stb. gyereket is, hat nyilvan azert teszi, mert eleg jok a
>> lehetosegei, hogy gondoskodjon roluk, annak meg nem kell tamogatas.
>
> Tudod, hogy én nem támogatnék semmiféle létszámnövekedést! :-)
> Az is világos, hogy ez csakis nemzetállami szinten fogalmazható meg
> kívánalomként, értékként, globálisan nézve rém káros.

A 2,5 korul ertek kell a szintentartashoz, hiszen nem minden ujszulott
eri meg a dolgozo felnottkort, es plane nem mind dolgozza azt vegig,
nem mindenkinek szuletik gyereke stb.

> De ez olyan kérdés, amiben az én nézetem talán egyedüli, mindenki más a
> szaporodásban látja a jövőt.

A kozgazosok vilagszinten biztos. Lasd meg: fenntarthato novekedes.
Ilyen nincs. A fenntarthato szintet kellene megtalalni vegre, amin mar
lehet, most is tul vagyunk.

>> Igy van. De a szaporodasuk pont olyasmi, amibe nekunk nem sok
>> beleszolasunk van, nekik kellene belatni (ad absurdum, nekunk kellene
>> veluk belattatni...), hogy ez nem jarja.
>
> Nna ez nem járható út, ez hétszentség. Csakis az életszinvonal és szellemi
> szinvonal növekedésével csökken, méghozzá automatikusan, a születések száma.
> (Kivéve a mélyen valllásosoknál, ott tudatos a sok gyerek rassztól
> függetlenül.)

Azt is vallasa valogatja.

Best regards,
Andy