[elektro-etc] ezt eddig is tudtuk

[Xorn]

2011/6/7 jhidvegi <jhidvegi at gmail.com>:
> charles hoss wrote:
>
>> a normal , allami oktatasnak , diszkriminacio nelkul elegnek kell
>> lennie . nincsenek elojogok .
>> de a nomad tempot amivel a szabalyaink kozott athatolva lebontjak a
>> tarsadalmat meg kell allitani - es raszoritani oket a munkara - akar
>> ehezessel is .
>
> De hát egyértelmű, hogy ez a módi nem működik! Valami jobbat, hatékonyabbat
> kell kitalálni.

Egyertelmuen mukodik, ha eleg hatekony lenne a vegrehajtasa, ami
nalunk tobb, mint hianyzik.

> Ezt ki kellene akkor terjeszteni mindenkire, ha jogállamot akarunk. Jelen
> szituban pl az van, hogy minél jobb keresete van valakinek (minél több
> szja-t fizetne), az állam annál nagyobb mértékben járul hozzá a gyerek
> eltartásához. Ezt is, meg a családi pótlék rendszert is fel kéne tehát
> számolni.

Epeszu szinten kellene inkabb tartani. Atlagban valami 2,5 gyerek
szukseges a letszam fenntartasahoz, azaz ez az allam hosszutavu
erdeke. Aki kevesebbet vallal, kevesebb tamogtast kapjon, mert nem
kell annyi ehes szajrol gondoskodnia, aki meg megcsinalja a 4., 5.
stb. gyereket is, hat nyilvan azert teszi, mert eleg jok a
lehetosegei, hogy gondoskodjon roluk, annak meg nem kell tamogatas.

> Ez messzire vezet. Sok okból lehet szükség a gyerekes családok támogatására.
> Pl megrokkan a szülő, vagy az egyikük meghal.

Az masik kerdes, ez nem az alapmondas, az atlagos helyzet. Ezeket
egyedileg kell kezelni.

> Az meg nem megy, hogy bőrszín alapján diszkriminálunk a támogatásról. Vagy
> igen?

Most eppen megy sajnos, de nem kellene neki.

> (Az kétségtelen, hogy a megélhetési célú gyerekszülésnek elejét kell venni,
> de az is kétségtelen, hogy minél primitívebb egy népcsoport, és minél
> szegényebb, annál szaporább.)

Szamolni azert mar ok is tudnak, ne felj.

> Ott más az arány, és ők simán exportálják, mert nem hazai a cigányok zöme.

Van helyette torok, irani, roman, ukran stb. Es megsem olyan rossz a
helyzet, mint .hu a ciganyokkal.

> Látni kellene, hogy akár elkapják, akár nem, a sok nemdolgozó, szakképzetlen
> cigány, akik akkor is szaporodnak, ha az éhhalál szélén vannak, nem járható
> módi.

Igy van. De a szaporodasuk pont olyasmi, amibe nekunk nem sok
beleszolasunk van, nekik kellene belatni (ad absurdum, nekunk kellene
veluk belattatni...), hogy ez nem jarja.

Best regards,
Andy