[elektro-etc] higany_kioldodas

[jhidvegi]

Levente Móczó wrote:

> Na, azok a "szuper" műgyanta tömések, azok az igazi szemetek.
> Zsugorodik, rugalmas, pár évente kötelezően csere.
> De legalább drága.

Ott valami nem stimmel. Semmi oka zsugorodnia, nekem nem is szokott.
Biztos van több fajta is. Ugye arra gondolsz, amit UV-vel szilárdítanak meg?

Nagyméretű lyukaknál elkövethetik a dokik (főleg amalgámnál), hogy a fogat
körbeveszik azzal a szorítószalaggal, mert hogy már oldala sincs valahol a
fognak. Ha ezt jól meg találja húzni, akkor ugye befelé szűkebb lesz hangyányit
a fog. Ebben az állapotban kerül bele és szilárdul meg az amalgám, aztán a
szalagot levéve idővel engednek a fogrészek, elválik a töméstől valamelyik rész,
ott bejut a dzsuva, és lehet menni cserélni.

Na most, a műanaggal ilyen nemigen van, mert abból kis részeket raknak be,
megvilágítják, megköt, aztán jöhet a következő, lehet szobrászkodni. Akár egy
csonkra is fel lehet építeni belőle teljes fogat is, bár attól függ, hogy ez
megoldás-e vagy nem, hogy melyik fog, milyen csonk. De letört metszőfog is
pótolható, és nem fog hamar kiesni. Pedig itt aztán szinte tompa
ragasztásféléről van már csak szó! Ha a színt is sikerül eltalálni, meg se lehet
látni, hol volt a törés.

> A műgyantával tömő dokik szerint persze az amalgám a sátán, csoda,
> hogy élek a higany miatt.
> Meg mit is képzelek én, 20 évente cserélni egy tömést, mikor évente
> is lehetne?
>
> Hol az igazság?

Ez érdekesebb kérdés. Ahogy hallottam, nemigen tud az amalgámból a higany
kijönni, vagy ha mégis, a mennyisége szerény. Lehet biztos hibázni az
összetételt illetően, akkor lehet a dolog rosszabb.

A wiki-n van róla infó, a mai napig sincsenek megegyezve egymással a
szakemberek.

Simán el tudom képzelni, hogy ha mondjuk egy dohányos szájüregi rákot kap, akkor 
elsőre az amalgámot fogja kárhoztatni.

hjozsi