[elektro-etc] Pável

[Kovács József]

2011.01.21. 14:18 keltezéssel, vajk fekete írta:
> rengeteg olyan feladat alakul ki egy cegnel, ha onkormanyzat akkor is, amit tok
> nehez hivatalosan normalisan elintezni. vagy draga.
>
> pl eltorik a szennyvizcso, es par szaz negyzetmetert elont a szar a
> melygarazsban szerda delutan.
>   a) hivsz egy profi takarito ceget, aki 80ezer forintert rendet tesz, es vert
> pisalsz mire megtalalod hogy milyen koltsegvetesi soron, milyen jovahagyassal
> fizeted ki a szamlajukat, ha egyaltalan elvallaljak halasztott utalasos
> fizetesre
>   b) a szokasos takaritok beugranak egy rendkivuli ejszakai muszakra, adsz
> kettejuknek egy-egy tizezrest reggel, es mindenki boldog.
>
> es ezer ilyen van, az uj faliujsagtol a leesett mosdokagylo visszarakasaig.
>
> vajk

Lehet így is megoldani... az állam/közös/egyén kárára.
Végső soron.... (adó/TB kérdések)

Aztán jön az erkölcsi kérdés!
Ha maga az állam/önkori törvéynt sért, mert
úgy egyszerűbb (és gazdságosabb) akkor én
mint vállalkozó/magánszemély, ha ugyanezen okból
hasonlóan törvényt sértek... felthetem a kezem?!
hogy "dehááá az állam/önkori is..."

Ahogy a vak öreg asszonyok mondják.
Nem jó ötlet, vizet prédikálva, bort inni.

Az önkori csak ne oldja meg okosan!
Fizesse csak ki a 2 takarítónak azt a pár
rendkívüli túlórát legálisan adózva-TB-zve...

Az állam/önkori ne oldjon meg okosban semmit.
Mert a rendszer hitelét ássa alá vele...

A számla kérdése, is fals indok.
A vállalkozónak úgyis van adószáma!
A magán melósnak meg ...
vagy munkáltatója és akkor bér ágon tud fizetni
vagy nem és akkor megbízás ágon tud fizetni

A fals számlával szerzett fekete kassza sem olcsóbb igazából.
HA a valós célirányos részét nézzük, mert a netto nagyobb része
igencsak mindig az "ügyintézők" érdekkörében tűnik el...

Ha ez az eltűnési igény nem lenne, akkor
viszont a keretből futná legálisan intézve is.


KJ